Справка по изучению судебной практики Майкопского городского суда по искам о лишении родительских прав, ограничении родительских прав, восстановлении в родительских правах, отмене ограничения родительских прав, за период с 01.01.2023 по 30.06.2026.

В соответствии с планом работы Верховного суда Российской Федерации по подготовке обзора судебной практики по искам о лишении родительских прав, ограничении родительских прав, восстановлении в родительских правах, отмене ограничения родительских прав, Майкопским городским подготовлена соответствующая справка за период с 01.01.2023 по 30.06.2026.

В 2023 году Майкопским городским судом рассмотрено:

47 дел о лишении родительских прав

Из них:

35 -удовлетворено;

6 -отказано,

5- оставлено без рассмотрения

1-передано по подсудности

Обжаловано в апелляционном порядке 7 дел:

2 - без изменения

1 - изменено

4- отменено с вынесением нового решения.

Причиной отмен решений послужило ненадлежащие извещение ответчика.

Обжаловано в кассационном порядке 4 дела

3 - без изменения

1- изменено

Истцами данной категории дел выступали:

по 33 делам - физические лица;

по 9 делам Управление по опеке и попечительству;

по 2 делам – комиссия по делам несовершеннолетних;

по 4 делам – дом ребенка;

3 дела об ограничении в родительских правах.

Из них

3 -удовлетворено.

В суде апелляционной и кассационной инстанций решения не обжалованы.

Истцами данной категории дел выступали физические лица.

Всего в 2023 рассмотрено 50 дел по указанным категориям.

В 2024 году Майкопским городским судом рассмотрено:

36 дел о лишении родительских прав

Из них:

26 - удовлетворено;

5- отказано;

1- прекращено;

2- оставлено без рассмотрения;

2- передано по подсудности.

В суде апелляционной и кассационной инстанции решения не обжалованы.

Истцами данной категории дел выступали:

по 27 делам - физические лица;

по 4 делу - Управление по опеке и попечительству;

по 1 делу - школа-интернат;

по 2 делу - комиссия по делам несовершеннолетних;

по 1 делу- Центр социальной помощи;

по 1 делу - дом ребенка.

6 дел об ограничении в родительских правах.

Из них

4 -удовлетворено;

1- отказано;

1- оставлено без рассмотрения.

В суде апелляционной инстанции обжаловано 1 дело

1- оставлено без изменения

В суде кассационной инстанции решение не обжаловано.

Истцами данной категории дел выступали:

по 4 искам - физические лица.

по 2 искам -Управление по опеке и попечительству.

1 дело о восстановлении в родительских правах.

1 - удовлетворено.

Истцом данной категории дел выступало управление по опеке и попечительству.

В суде апелляционной и кассационной инстанций решение не обжаловано.

Всего в 2024 рассмотрено 43 дела по указанным категориям.

В 2025 году Майкопским городским судом рассмотрено:

20 дел о лишении родительских прав

Из них:

11 - удовлетворено;

5- отказано;

1- прекращено;

2- оставлено без рассмотрения;

1- передано по подсудности.

В суде апелляционной инстанции обжаловано 1 решение, которое оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции решение не обжаловано.

Истцами данной категории дел выступали:

по 17 делам - физические лица;

по 1 делу -Управление по опеке и попечительству;

по 1 делу – Министерство труда;

по 1 делу – комиссия по делам несовершеннолетних

4 дела об ограничении в родительских правах.

Из них

2 -удовлетворено;

2- отказано.

В суде апелляционной и кассационной инстанций решения не обжалованы.

Истцами данной категории дел выступали:

по 3 искам - физические лица.

по 1 иску – комиссия по делам несовершеннолетних.

1 дело о восстановлении в родительских правах.

1 – отказано.

Истцом данной категории дел выступало физическое лицо.

В суде апелляционной и кассационной инстанций решение не обжаловано.

1 дело об отмене ограничений в родительских правах

1 –удовлетворено.

Истцом данной категории дел выступало физическое лицо.

В суде апелляционной и кассационной инстанции решение не обжаловано.

Всего в 2025 рассмотрено 26 дел по указанным категориям.

Майкопским городским судом в 2026 году (с 01.01.2026 по 30.06.2026) рассмотрено:

13 дел о лишении родительских прав

Из них:

10 - удовлетворено;

1–отказано;

1-оставлено без рассмотрения;

1 -передано по подсудности.

В суде апелляционной и кассационной инстанции решения

не обжалованыи

Истцами данной категории дел выступали физические лица;

5 дел об ограничении в родительских правах.

Из них:

5 -удовлетворено;

В суде апелляционной инстанции обжаловано 1 дело, которое оставлено без изменения.

В суде и кассационной инстанции решение не обжаловано.

Истцами данной категории дел выступали физические лица.

Всего в 2026 за период с 01.01.2026 по 30.06.2026 рассмотрено 18 дел по указанным категориям.

В итоге за обобщаемый период с 01.01.2023 по 30.06.2026 Майкопским городским судом рассмотрено 137 дел указанных категорий из них:

116 дел по искам о лишении родительских прав;

18 дел по искам об ограничении в родительских правах;

2 дела по искам о восстановлении в родительских правах;

1 дело по иску об отмене в ограничении родительских прав.

Для удобства пользования справкой ответы предоставлены в последовательности вопросов программы.

1. Органы опеки и попечительства всегда участвовали в судебных заседаниях при рассмотрении дел указанных категорий и предоставляли суду акты обследована жизни ребенка и лица претендующего на его воспитание, а так же предоставляли заключение по существу спора, поскольку это является обязательным при рассмотрении дел данных категорий. Случаев несоблюдения нормы не имелось.

2. Случаи, когда судом были опрошены дети младше 10 лет в практике Майкопского городского суда ответствуют.

3. Случаев обнаружения судом признаков преступлений, предусмотренных гл. 20 УК РФ, либо признаков иных преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних в практике суда не имеется.

4. Фактов выявления не своевременного применения органами опеки мер защиты прав и интересов несовершеннолетних судом не выявлено. Частные определения судом не выносились.

5. Основаниями для принятия судом решений о лишении родительских прав как крайней меры, являлась совокупность обстоятельств:

- уклонение от выполнения родительских обязанностей (забота о физическом, психическом, нравственном воспитании)

- злостное уклонение от уплаты алиментов, (привлечение к уголовной ответственности за неуплату алиментов),

- наличие у родителя алкогольной или наркотической зависимости

-противоправное поведение родителя по отношению к супругу установленное судебным актом.

5 О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего; сокрытие сведений о реальных доходах.

6 Практика отсутствует.

7 Судебных решений по лишению родительских прав, основанием для которых послужило бы злоупотребление родительскими правами, не имеется.

8 При рассмотрении дел указанных категорий, судом не выявлено жесткого обращения с детьми.

10. Майкопским городским судом рассмотрено 2 дела, по которым в лишении родительских прав было отказано судом и вынесены решения об ограничении в родительских правах.

Дело № 2-2**/2024 по исковому заявлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «Город Майкоп» к ***. о лишении родительских прав.

Суд учел, что **. имела большое желание и стремление участвовать в воспитании и содержании своего сына, что подтверждалось свидетельскими показаниями и позицией самой ответчицы, выраженной в ходе судебного разбирательства. В обоснование своего намерения исправить свое поведение и отношение к своему ребенку, *** пояснила, что лежала вместе с ребенком в стационаре, водила ребенка к врачу травматологу-ортопеду, что подтверждалось соответствующей справкой. В судебном заседании суду на обозрение были представлены фотографии с изображениями ** с сыном *** совместного отдыха.

Принимая во внимание, что **. не имея препятствий к исполнению обязанностей родителя, уклоняется от их выполнения не занимаясь воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка, не заботится в должной мере о его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, однако учитывая возраст ответчика и её намерение исправить свое отношение к ребенку и к себе, а также учитывая, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, исходя из интересов несовершеннолетнего, суд полагал необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Комиссии к **. о лишении родительских прав, но при этом ограничить ** в родительских правах в отношении её несовершеннолетнего сына ** 28.12.2020 года рождения.

Решением суда от 06.08.2024 в иске о лишении родительских прав отказано, ** ограничена в родительских правах.

Дело № 2-**/2025 исковому заявлению ***. о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

Из акта-обследования жилищно-бытовых условий ответчика ** усматривалось, что условия для проживания и развития детей, удовлетворительные, имеется всё необходимое для потребностей детей. Судом установлено и подтверждалось материалами дела, что ответчик ** на учетах в психоневрологическом диспансере, у психиатра-нарколога не состоит, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, не направленного против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе, не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи. В судебном заседании установлено, что ответчик общается с детьми, посредством телефонной связи, на новогодние праздники 2024 года забирал детей по месту своего жительства.

Решением суда от 16.01.2025 постановлено: в удовлетворении исковых требований **. к **. о лишении родительских прав, отказать. Ограничить *** в родительских правах.

Проблемных вопросов при рассмотрении дел изучаемой категории у судей не возникают.