Изучение судебной практики Майкопского городского суда по применению норм главы 15.1 УК РФ по приговорам Майкопского городского суда, вступившим в законную силу в 2025 году.

Во исполнение поручения судьи Верховного суда Республики Адыгея Скрябина А.В. Майкопским городским судом подготовлена справка по изучению судебной практики рассмотрения уголовных дел с применением главы 15.1 УК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 14.06.2028 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», по приговорам, вступившим в законную силу в 2025 году.

Практика применения конфискации по ч.ч. 1, 2 ст. 104.3, 207.3, 260.1, 275.1, 280.3, 281.1, 281.3, 284.2, 284.3 УК РФ, в Майкопском городском суде отсутствует.

За обобщаемый период судьями Майкопского городского суда было рассмотрено 29 уголовных дел, с применением меры уголовно-процессуального принуждения в виде конфискации по ст. 104.1 УК РФ, и 4 уголовных дела по ст. 104.2 УК РФ.

При вынесении обвинительных приговоров конфискация имущества по основаниям, предусмотренным пунктами «а», «б», «в» части 1 статьи 104.1 УК РФ, не применялась.

Практика конфискации цифровой валюты, денежных средств и иного имущества преобразованного из цифровых финансовых активов, отсутствует.

При вынесении обвинительных приговоров конфискация имущества по основанию, предусмотренному пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, была применена по 17 уголовным делам:

1. № 1-***/24 в отношении ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 135, ч. 3 ст. 134, ч. 2 ст. 135, ч. 2 ст. 135, ч. 2 ст. 135, ч. 2 ст. 135 УК РФ (судья Беданоков В.А.).

Приговором суда от 24.09.2024 на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован, то есть принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства мобильный телефон марки «Poco», модель: «M5», принадлежащий ***. и использованный им в качестве средства совершения преступления, являющиеся вещественным доказательством по уголовному делу, и хранящиеся при уголовном деле.

Апелляционным определением ВС РА от 26.03.2025 приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.09.2024 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.

2. № 1-***/2024 в отношении *** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 3 ст. 242, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 3 ст. 242, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 3 ст. 242, ч. 1 ст. 135, п.«б» ч. 3 ст. 242, ч. 2 ст. 135, п. «б» ч. 3 ст. 242, ч. 2 ст. 135, п.«б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 3 ст. 242, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. (судья Сташ Б.Ю.).

Приговором суда от 13.12.2024 на основании ч. 1 п. «г» ст. 104.1 УК РФ конфискован мобильный телефон в корпусе фиолетового цвета марки: «Redmi», устройство: «РОСО Х2», модель: «M1912G7BE», IMEI1: «861424040100752», хранящийся при уголовном деле.

Апелляционным определением ВС РА от 28.07.2025 приговор Майкопского городского суда от 13 декабря 2024 года изменен, но не в части конфискации имущества. Из описательно-мотивировочной части приговора по всем преступлениям исключено указание о наличии в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и о назначении ему наказания по всем преступлениям с применением положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. В остальной части приговор Майкопского городского суда оставлен без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.

3. № 1-***/2024 в отношении ***обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. (судья Биржев З.Р.).

Приговором суда от 01.10.2024 на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован, то есть, принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства, принадлежащий Михайлову С. мобильный телефон «Samsung Galaxy J5», использованный им в качестве средства совершения преступления, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Майкопского городского суда Республики Адыгея.

Апелляционным определением ВС РА от 10.02.2025 приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01.10.2024 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

4. № 1-**/2025 в отношении ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (судья Виттек М.М.).

Приговором суда от 04.02.2024 на основании со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ конфискован мобильный телефон «SAMSUNG», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Майкопу.

Апелляционным определением ВС РА от 19.05.2025 приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04 февраля 2025 года в оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката - без удовлетворения.

5. № 1-**/2025 в отношении ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ. (судья Виттек М.М.).

Приговором суда от 05.06.2024 на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован, то есть, принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства принадлежащий *** мобильный телефон марки «Iphone Х», в корпусе черного цвета, являющийся вещественным доказательством и на хранящийся при уголовном деле

Апелляционным определением ВС РА от 13 августа 2025 приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05.06.2025 изменен в части назначения наказания, но не в части конфискации имущества.

6. № 1-**/2025 в отношении ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ. ( судья Беданоков В.А.).

Приговором суда от 17.07.2025 на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован, то есть принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства мобильный телефон «Honor» imei 1: 86169***, imei 2: 86169207***, принадлежащий *** и использованный им в качестве средства совершения преступления, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу, и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Белореченского ЛОП.

Апелляционным определением ВС РА от 27.10.2025 приговор Майкопского городского суда от 17 июля 2025 года изменен, в части назначения наказания, но не в части конфискации имущества. Так же из приговора исключено решение об уничтожении вещественных доказательств - 186 капсул с сильнодействующим веществом «прегабалин». Принято новое решение о хранении вещественных доказательств по делу -186 капсул с сильнодействующим веществом «прегабалин»- в камере хранения вещественных доказательств Белореченкого Линейного отдела полиции. В остальной части приговор оставлен без изменения.

7. № 1-**/2025 в отношении *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. ( судья Виттек М.М.).

Приговором суда от 09.07.2025 на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован, то есть, принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства принадлежащий Капанадзе Д.А. мобильный телефон марки «Текно Спарк 30 С» в корпусе темного цвета, в чехле черного цвета, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Майкопу

Апелляционным определением ВС РА от 22.09.2025 приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 июля 2025 года в отношении *** оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника - без удовлетворения.

8. № 1-**/2025 в отношении ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( судья Удычак Э.В.).

Приговором суда от 02.10.2025 на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискован, то есть, принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства, принадлежащий **. мобильный телефон марки «Honor», «MODEL: TFYLX1» - хранящийся при уголовном деле, использованный ею при совершении преступления, и являющийся вещественным доказательством по уголовному делу.

Апелляционным определением ВС РА от 19.11.2025 приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02 октября 2025 года в отношении ***. изменен, в части назначения наказания, но не в части конфискации имущества. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признана явка с повинной. Наказание снижено по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 5 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалоба адвоката -без удовлетворения.

9. № 1-**/2025 в отношении *** Дмитриевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. ( судья Виттек М.М.).

Приговором суда от 07.08.2025 на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован, то есть, принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства принадлежащий Хасановой Д.Д. мобильный телефон марки мобильный телефон «Iphone Xs», номер модели МТ9Е2RU/A, являющийся вещественным доказательством и находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Майкопу

Апелляционным определением ВС РА от 20.10.2025 приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 07 августа 2025 года в отношении *** оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката ***. - без удовлетворения.

10. № 1-**/2025 в отношении *** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1. ч.1 ст. 174.1 УК РФ ( судья ***.).

Приговором суда от 27.01.2025 на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискован, то есть, принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства, принадлежащий Ерёмину К.Б. мобильный телефон марки «Модели «Tecno», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белореченскому району, использованный им при совершении преступлений, и являющийся вещественным доказательством по уголовному делу.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

11. №1-**/2025 в отношении ***, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ ( судья Беданоков В.А.).

Приговором суда от 02.04.2025 на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован, то есть, принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства принадлежащий ***. мобильный телефон марки «REDMI» «MODEL R23124RA7EO», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Майкопу.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

12. №1-**/2025 в отношении ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (судья Никандров А.В.).

Приговором суда от 07.05.2025 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, использованный подсудимым при совершении преступлений.

В соответствии со ст. 104.2 УК РФ конфискована сумма взятки по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 290 УК РФ, в размере 67500 рублей.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

13. №1-**/2025 в отношении ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст.159 УК РФ (судья Никандров А.В.).

Приговором суда от 19.05.2025 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован мобильный телефон марки «Fly» модель BL8751 в корпусе черного цвета, использованный подсудимым при совершении преступлений.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

14. №1-**/2025 в отношении **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (судья Виттек М.М.).

Приговором суда от 16.06.2025 на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован, то есть, принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства принадлежащий Даниленко А.И. мобильный телефон марки «POCO X6» в корпусе черного цвета, использованный им при совершении преступлений, являющийся вещественным доказательством и находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Майкопу.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

15. №1-**/2025 в отношении ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (судья Сташ Б.Ю.).

Приговором суда от 11.08.2025 на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован, то есть принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства принадлежащий Хафизову А.И.: мобильный телефон фирмы «Samsung galaxy s 25 ultra», мобильный телефон фирмы «Iphone 16 pro max», мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy S25 Ultra», мобильный телефон фирмы «Iphone 16 Pro Max», использованные им при совершении преступлений, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Майкопу.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

16. № 1-**/2025 в отношении двух обвиняемых *****, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и *** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (судья Биржев З.Р.).

Приговором суда от 01.12.2025 установлено, что при совершении вышеуказанных преступлений *** использовался автомобиль марки «Mercedes-Benz E200», г/н «М308РМ 193регион», принадлежащий ***., являющийся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящийся на специализированной стоянке в г. Майкопе, который на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован, то есть принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства.

Также на основании п.п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован, то есть, принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства, принадлежащий **. мобильный телефон «iPhone 11», принадлежащий ** мобильный телефон «iPhoneSE», ноутбук фирмы «acer», использованные ими в качестве средства совершения преступления, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Майкопу.

Конфисковано три предмета и средства преступления – автомобиль и два мобильных телефона.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

17. № 1-**/2025 в отношении **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (судья Никандров А.В.).

Приговором суда от 15.12.2025 конфискован, то есть, принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства, принадлежащий ** мобильный телефон IPhone 11 Pro (A2215), который был использован ** при совершении преступления.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Подавляющее большинство дел данной категории связано с преступлениями в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих ядовитых веществ, незаконного изготовления и оборота порнографических материалов, полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, а также дел о мошенничестве.

Анализ применения судом конфискации имущества, предусмотренного ч. п. «г» ст. 104 УК РФ показал, что с учетом обстоятельств совершенных преступлений судом установлена прямая связь использования 18 телефонов и 1 автомобиля в качестве предметов и средств совершения преступления.

Факт принадлежности осужденным орудий, средств и предметов преступления установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

При вынесении обвинительных приговоров конфискация имущества по основанию, предусмотренному пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, была применена по 12 уголовным делам.

1. № 1-**2024 в отношении **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (судья Середа А.Н.).

Приговором суда от 24.12.2024 на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковано, то есть принудительно безвозмездно изъято и обращено в собственность государства принадлежащее Родину Р.В. транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21114 Лада 111» серо-зеленого цвета с г.р.н. В 860 АТ 01 , использованное им при совершении преступления, являющееся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящееся на территории специализированной стоянки по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Келермесское Шоссе,***, проезд, 2.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

2. № 1-**/2024 в отношении **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. (судья Середа А.В.).

Приговором суда от 13.12.2024 на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковано, то есть принудительно безвозмездно изъято и обращено в собственность государства принадлежащее Ершову В.А. транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 21099», с государственным регистрационным номером В97***, 2000 года выпуска, VIN: XTA210990Y26**, использованное им при совершении преступления, и являющееся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящееся на территории специализированной стоянки по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Келермесское Шоссе, ** проезд, 2.

Апелляционным определением ВС РА от 24.03.2025 приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13.12.2024 изменен, в части уточнения места регистрации осужденного, но не в части конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката **. - без удовлетворения

3. № 1-**/2025 в отношении **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (судья Удычак Э.В.).

Приговором суда от 10.11.2025 на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковано, то есть, принудительно безвозмездно изъято и обращено в собственность государства принадлежащее Тихонову В.Н., автомобиль «ВАЗ-21053», VIN: ХТА 21053031**, 2003 года выпуска, с государственный регистрационным знаком М 324 РР 01, стоимостью 97000 -107000 рублей, использованный им при совершении преступления, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящийся на специализированной стоянке по адресу: город Майкоп, ул. Келермесское шоссе* проезд 2.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

4. № 1-**/2025 в отношении **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ( судья Никандров А.В.).

Приговором от 29.10.2025 на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискован, то есть, принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства принадлежащий **. автомобиль «ВАЗ 2107», государственный номерной знак К 684 НВ 193, 2005 года выпуска VIN: XTA 2107405219**, в кузове ярко-белого цвета стоимостью 78000 рублей, использованный им при совершении преступления, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящийся на специализированной стоянке по адресу: город Майкоп, ул. Келермесское шоссе, */2.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

5. №1-***/2025 в отношении **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ. ( Сташ Б.Ю.).

Приговором от 07.11.2025 на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован, то есть, принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства принадлежащий ** автомобиль «ВАЗ 2112», государственный номерной знак А ** 323, использованный им при совершении преступления.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

6. № 1-**/2025 в отношении **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (судья Удычак Э.В.).

Приговором суда от 25.09.2025 на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискован, то есть, принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства принадлежащий **. автомобиль «Nissan Primera», черного цвета, 2007 года выпуска, с государственным регистрационным знаком В ** ЕУ 01, VIN: SJN****2314123, использованный им при совершении преступления, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящийся на специализированной стоянке по адресу: город Майкоп, ул. Келермесское шоссе, 2.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

7. № 1-**/2025 в отношении **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (судья Удычак Э.В.).

Приговором суда от 03.09.2025 на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискован, то есть, принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства принадлежащий *. автомобиль «Фольксваген - BORA», 1999 года выпуска, с государственным регистрационным знаком В 054 КЕ 01, VIN: WVWZZZ1JZXW**21, использованный им при совершении преступления, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящийся на специализированной стоянке по адресу: город Майкоп, ул. Кавалерийская. 60.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

8. № 1-*/2025 в отношении **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (судья Середа А.Н.).

Приговором суда от 12.03.2025 на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискован, то есть принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства принадлежащий Федоренко В.Д. автомобиль ВАЗ 217**0 «Лада-Приора», в кузове белого цвета, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным номером В 896 УО 01, VIN: **49, использованный им при совершении преступления, являющееся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящееся на территории специализированной стоянки по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул. Келермесское Шоссе, 2, проезд, 2.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

9. № 1-**/2025 в отношении **, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (судья Середа А.Н.).

Приговором суда от 13.02.2025 на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковано, то есть принудительно безвозмездно изъято и обращено в собственность государства транспортное средство – мотоцикл Мотолэнд «Kayo Evo», 2022 года выпуска, VIN: KAYOBGJLA**1, использованное подсудимым при совершении преступления, являющееся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящееся на территории специализированной стоянки по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул. Келермесское Шоссе, 2, проезд, 2.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

10. № 1-**/2025 в отношении **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (судья Беданоков В.А.).

Приговором суда от 20.02.2025 на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован, то есть принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства, принадлежащий Шкадову В.И. электровелосипед «Leopard Cullinan», мощностью электромотора 350 W, с маркировкой ZT48V350W2**677 и JZ16L, использованный им при совершении преступления, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящийся на специализированной стоянке в г. Майкопе.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

11. № 1-**/2025 в отношении **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (судья Виттек М.М.).

Приговором суда от 16.01.2025 на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован, то есть принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства, принадлежащий Николаенко А.П. автомобиль «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак М 1** ВМ 01.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

12. № 1-**/2025 в отношении **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ (судья Удычак Э.В.).

Приговором суда от 26.03.2025 на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискован, то есть, принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства принадлежащий ** автомобиль «ВАЗ-2**3», 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Н 481 РР³⁰, VIN: **стоимостью 128000 рублей, использованный им при совершении преступления, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящийся на специализированной стоянке по адресу: город Майкоп, ул. Келермесское шоссе, 2.

Апелляционным определением ВС РА от 04.07.2025 приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.03.2025 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката - без удовлетворения.

Анализ применения судом конфискации имущества, в рамках ч.1 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, предусмотренной ч. п. «д» ст. 104 УК РФ показал, что в собственность государства было обращено 12 транспортных средств, используемых при совершении преступления, принадлежащих обвиняемым.

При вынесении обвинительных приговоров судом установлены основания и соблюдены условия, предусмотренные нормами главы 15.1 УК РФ об обязательном применении конфискации имущества согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

При вынесении обвинительных приговоров конфискация имущества по основанию, предусмотренному ч. 1 статьи 104.2 УК РФ, была применена по 4 уголовным делам;

1. № 1-**/ 2025 в отношении **, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (судья Удычак Э.В.).

Приговором суда от 24.10.2025 в соответствии со ст. 104.2 УК РФ конфискована, то есть безвозмездно обращена в доход государства денежная сумма, соответствующая предмету взятки по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 290 УК РФ, в размере 60010 рублей.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

2. № 1-**/2025 в отношении **, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ ( судья Сташ Б.Ю.).

Приговором суда от 06.06.2025 в соответствии со ст. 104.2 УК РФ конфискована, то есть безвозмездно обращена в доход государства денежная сумма, соответствующая предмету взятки по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 290 УК РФ, в размере 37 640 рублей.

Апелляционным определением ВС РА от 27.08.2025 приговор Майкопского городского суда от 06.06.2025 изменен, но не в части конфискации имущества, а в части назначения наказания. Которое было снижено. В остальной части приговор оставлен без изменений, а доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним адвокатов **. - без удовлетворения.

3. № 1-**/2025 в отношении **, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (судья Беданоков В.А.).

Приговором суда от 22.05.2025 в соответствии со ст. 104.2 УК РФ конфискована, то есть безвозмездно обращена в доход государства денежная сумма, соответствующая предмету взятки по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 290 УК РФ, в размере 10300 рублей.

Апелляционным определением ВС РА от 13.08.2025 приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.05.2025 в изменен, в части назначения наказания.

4. № 1-**/2025 в отношении **, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.290, ч. 1 ст. 291. 2 УК РФ (судья Удычак Э.В.).

Приговором суда от 20.06.2025 установлено, что основания для применения положений предусмотренных ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а именно конфискации собственности ** в виде сотового телефона марки «POCO», не установлены, в связи с чем, суд посчитал не подлежащим применению ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и того, что оно не связано напрямую с использованием данного телефона в качестве орудия преступления.

При этом, в соответствии со ст. 104.2 УК РФ конфискована сумма взятки по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 290 УК РФ, в размере 17400 рублей.

Апелляционным определением ВС РА от 25 августа 2025 приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.06.2025 изменен, но не в части конфискации имущества. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на значительный размер при изложении фактических обстоятельств установленных судом и квалификации содеянного по ч. 3 ст. 290 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба и дополнения к ней адвоката **. - без удовлетворения.

Анализ применения судом конфискации имущества, предусмотренной ч. 1 ст. 104.2 УК РФ показал, что в собственность государства были обращены денежные средства, являющиеся предметом взятки.

Обобщение показало, что в апелляционном порядке за указанный период обжаловалось 14 уголовных дел анализируемой категории.

Из них:

-7 приговоров оставлены без изменения,

-7 приговоров изменены в части формулировки и назначения наказания.

Вместе с тем, с учетом практики Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по двум уголовным делам приговоры Майкопского городского суда направлены на новое рассмотрение, в связи с тем, что судом необоснованно не принято решение о конфискации предмета взятки - денежных средств, вопреки требованиям ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ.

Так, приговором Майкопского городского суда по уголовному делу № 1-**/2024 от 12.09.2024 **, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ с назначением наказания наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 (три) года.

Апелляционным определением ВС РА от 26.12.2024 приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея 12 сентября 2024 года в изменен. В соответствии со ст. 48 УК РФ ** лишен специального звания «капитан» полиции. В остальной части приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея 12 сентября 2024 года оставлен без изменения.

Кассационным постановлением четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2025 апелляционное определение ВС РА от 26.12.2024 отменено дело направлено на новое рассмотрение в том числе в связи с тем, что судом необоснованно не принято решение о конфискации предмета взятки - денежных средств вопреки требованиям ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ.

Приговором Майкопского городского суда по уголовному делу № 1-4**/2024 от 19.11.2024 **, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204 ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204 ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 6 ст. 204УК РФ в виде штрафа в размере 300000 рублей; - по ч. 6 ст. 204УК РФ в виде штрафа в размере 300000 рублей; - по ч. 6 ст. 204УК РФ в виде штрафа в размере 250000 рублей; - по ч. 6 ст. 204УК РФ в виде штрафа в размере 200000 рублей; - по ч. 6 ст. 204УК РФ в виде штрафа в размере 250000 рублей; - по ч. 6 ст. 204УК РФ в виде штрафа в размере 300000 рублей; - по ч. 6 ст. 204УК РФ в виде штрафа в размере 250000 рублей; - по ч. 6 ст. 204УК РФ в виде штрафа в размере 250000 рублей; - по ч. 6 ст. 204УК РФ в виде штрафа в размере 250000 рублей; - по ч. 6 ст. 204УК РФ в виде штрафа в размере 250000 рублей; - по ч. 6 ст. 204УК РФ в виде штрафа в размере 250000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 700000 рублей.

Апелляционным определением ВС РА от 28.07.2025 апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ** на постановление Майкопского городского суда от 06.02.2025 г., о восстановлении прокурору г. Майкопа срока апелляционного обжалования приговора от 19.11.2024 г. в отношении ** и по апелляционному представлению (с дополнениями) прокурора г. Майкопа на приговор Майкопского городского суда от 19.11.2024 г. в отношении **, прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы и апелляционного представления (с дополнениями

Кассационным постановлением четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2025 приговор Майкопского городского суда от 19.11.2024 отменен, дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом необоснованно не принято решение о конфискации у ** денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 204 УК РФ, что являлось обязанностью суда при постановлении обвинительного приговора.

В связи с изложенным, судьям рекомендовано повысить внимание к доказыванию оснований конфискации. При постановлении приговора тщательно проверять относиться ли инкриминируемое преступление к перечню, предусмотренному ст. 104.1 УК РФ, имеются ли в материалах дела достаточные доказательства, подтверждающие наличие предметов, подлежащих конфискации.

Проведенный анализ показал, что в целом судьями Майкопского городского суда при постановлении обвинительных приговоров, верно применяются положения ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 14.06.2028 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве».

Председатель

Майкопского городского суда А.В. Никандров