Из-за излишней доверчивости и доступных кредитов можно не только потерять деньги, но и остаться в долгу перед банком. Свидетельство тому – очередное дело о мошенничестве, рассмотренное Майкопским городским судом. На скамью подсудимых попала женщина, ранее уже судимая за покушение на мошенничество и дачу взятки. На этот раз ей вменялось одиннадцать эпизодов мошенничества, совершенных в 2017 и 2018 годах. Алгоритм обмана, был достаточно прост и, наряду с большинством других мошеннических схем, очень хорошо описывался избитыми словами про «бесплатный сыр» и «мышеловку».

Машина вполцены

В одном случае подсудимая предложила знакомой купить с хорошей скидкой – за 300 тыс. рублей – автомобиль «Хендай». Деньги были заплачены, но машины все не было. Потерпевшая потребовала возврата денег. Подсудимая дала ей расписку, а деньги пообещала вернуть частями. Заподозрив нехорошее, потерпевшая начала записывать телефонные переговоры, эти записи в будущем были приобщены к уголовному делу как доказательства обвинения.

Кроме того, женщина узнала, что мошенница обещала содействие в покупке автомобилей еще двум гражданам. Созвонилась с одним из них – тот рассказал, что тоже не может  получить обещанный «Хендай-Солярис», за который передал 377 тыс. рублей. Второй покупатель сказал, что у него все в порядке, хотя, спустя некоторое время, и он признался, что говорил это по просьбе подсудимой, которой передал более 1,4 млн рублей за пять автомобилей, которые так и не получил. В его случае, как следует из приговора, все также началось с предложения помочь в покупке новой машины за половину стоимости. Как рассказал на следствии этот потерпевший, подсудимая поведала ему историю о том, что в автосалоне к концу каждого года несколько машин выставляют на продажу со скидкой через своих людей, а вырученные деньги делят как премию. Она, мол, уже брала себе по такой схеме автомобиль «Мазда». Мужчина в свою очередь решил также не упускать момент и купить «Ладу Ларгус» за 264 тыс. рублей. Потерпевший сказал, что у него нет такой суммы, но он намерен ее собрать. В ответ поступило предложение оформить кредитную карту и снять с нее деньги, при этом кредит можно будет скоро закрыть «по страховому случаю». Для этого, сказала она, надо сделать три платежа, после чего ее знакомые избавят гражданина от долга на законном основании. Мужчина подал заявку в этот же день, на следующий день банк ее одобрил – подсудимая получила 100 тыс. рублей. Через некоторое время мужчина передал ей дополнительно 860 тыс. рублей - для покупки трех «Хедай-Солярис» и «Лады-Ларгус». Деньги собрали его родственники, один из которых еще и оформил кредит в 460 тыс. рублей. Получая деньги, подсудимая рассказал ему, что прямо сейчас едет в автосалон получать автомобили - «Киа-Спортейдж» себе и «Киа-Рио» - другому лицу.

Спустя несколько дней она вновь позвонила мужчине и попросила найти покупателя на ещё один автомобиль «Лада-Ларгус», пояснив, что в автосалоне просят забрать две машины. Покупателя не нашлось, по совету подсудимой он оформил на себя еще один кредит, который также предполагалось закрыть «по страховке». В итоге подсудимая получила еще 204 тыс. рублей, а гражданин – еще один долг перед банком и заверения о том, что через 20 рабочих дней получит все автомобили: три «Хендай-Соляриса» и два «Лада-Ларгус». Срок подошел, она позвонила, рассказав про небольшую задержку, попросила фото паспортов и водительских удостоверений, пояснив, что идет оформление документов. В назначенную дату покупателю вновь было сказано подождать - возникли проблемы с оформлением документов. После этого подсудимая не отвечала на звонки или, если брала трубку, находила отговорки, ссылалась на какие-то трудности, заверяя, что скоро все будет готово. Устав ждать, потерпевший приехал в Майкоп и потребовал возврата денег. Ответ состоял в том, что такой суммы нет, и что она напишет расписку. В конечном счете, только с этой распиской гражданин и остался…

Отметим, что достаточно опрометчивым шагом является просто передача малознакомым людям копий документов. Мало ли что могут сделать с ними не совсем добросовестные граждане – тут недалеко до получения еще одного кредита, о наличии которого должник до поры до времени не будет даже подозревать. Не стоит особенно доверять и обещаниям закрыть кредит «по страховому случаю». Ответственность по кредиту действительно можно застраховать. Однако страховые случаи, при которых страховая компания обязана выплатить задолженности вместо клиента, – это обычно события особого свойства. К таковым относится, например, смерть должника, травма и потеря возможности работать,  увольнение по сокращению штатов, потеря имущества из-за форс-мажорных обстоятельств. В договоре могут прописываться и другие случаи — диагностирование онкологического заболевания, инфаркт и прочие.

Дорогая ипотека

Схемы варьировались. Еще в одном случае жительница Адыгеи планировала оформить ипотеку, но ей не хватало денег на первоначальный взнос. Коллега посоветовала встретиться с ее знакомой, которая могла помочь в этом вопросе. «Помощница» подтвердила, возможность посодействовать в получении ипотеки – 3 млн рублей под минимальный процент. Договорились, что ипотека будет оформлена для приобретения квартиры в Майкопе, а через полгода кредит опять-таки погасится страховкой. Как это будет сделано, подсудимая не объяснила, но заявила, что все будет законно. Была озвучена плата за услуги – 300 тыс. рублей до получения ипотеки и 300 тыс. рублей – после того как ипотека погасится страховкой. На оценку квартиры, на страховку и на другие нужды для ипотеки было передано 413 тыс. рублей. Необходимой суммы не было, потерпевшая также брала деньги с кредитной карты.

Другая жительница Адыгеи заплатила за помощь в получении кредита 67,4 тыс. рублей. Она познакомилась с подсудимой также через знакомую. Женщины начали по-приятельски общаться. Как-то в разговоре она сказала, что хотела бы взять дочери машину, но у нее плохая кредитная история. Подсудимая рассказала, что может помочь и что кредитная история значения не имеет. Через некоторое время она предложила еще и оформить ипотеку. Ни автомобиля, ни ипотечного кредита потерпевшая не получила. Но чтобы собрать деньги она отнесла в ломбард бытовую технику и ювелирные изделия.

Еще один гражданин, которому подсудимая «посодействовала» с оформлением ипотеки, имел хорошую кредитную историю. Оформив кредитную карту, он передал подсудимой 47 тыс. рублей. Потом передумал и попросил вернуть ему деньги. Подсудимая сказала, что деньги уже отдала в банк. После этого он ее больше не видел, никаких мер по закрытию кредитной карты та не предпринимала и деньги не вернула. С другой стороны, в некоторых случаях, подсудимая помогала заплатить пару первых платежей по кредитам, но говорить о том, что этим она существенно улучшила жизнь потерпевших не приходиться.

Как следует из вынесенного приговора, в судебном заседании подсудимая полностью признала вину по двум эпизодам мошенничества, частично – еще по четырем, суду пояснила, что изначально обязательства, взятые на себя, намерена была выполнить, однако в силу сложившихся не зависящих от нее обстоятельств не смогла их исполнить. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание среди прочего признано добровольное полное или частичное возмещение ущерба по двум эпизодам. Отягчающим наказание обстоятельством стал рецидив - ранее женщина уже была за покушение на мошенничество и дачу взятки. Назначено наказание в виде четырех с половиной лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в размере 300 тыс. рублей. Отбыв лишение свободы два года будет с ограничением свободы. Гражданский иски потерпевших суд оставил без рассмотрения, признав за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска  в порядке гражданского судопроизводства.  На данный момент приговор в законную силу не вступил.

Газета «Советская Адыгея»

По материалам пресс-службы Майкопского городского суда.