СПРАВКА

Обобщения судебной практики по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан, рассмотренных Майкопским городским судом в 2012 году

В соответствии с планом работы Майкопского городского суда на первое полугодие 2013 года проведено обобщение судебной практики по гражданским делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан, рассмотренных Майкопским городским судом в 2012 году.

Правовой основой института защиты чести, достоинства, частной жизни и деловой репутации граждан являются:

- Конвенция о защите прав человека и основных свобод; Конституция РФ (ст. 23);

- часть 1 ГК РФ (ст.ст.19, 150, 152);

- часть 2 ГК РФ (ст.1100);

- часть 4 ГК РФ - вступает в силу с 01.01.2008 года (ст.ст. 1251, 1266);

- КоАП РФ (ст. 5.13, 24.3);

- Закон РФ "О средствах массовой информации" от 27.19.1991 г., с последующими изменениями (ст. 43 - 46);

- постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Имеется еще ряд федеральных законов, в которых регламентируются вопросы защиты чести, достоинства, деловой репутации специального субъекта.

Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом.

За 2012 год Майкопским городским судом рассмотрено 5 дел по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан.

Доля дел данной категории в общем количестве оконченных дел составляет относительно незначительный процент (0,13%), и имеется тенденция к уменьшению количества поступивших исков и оконченных дел данной категории. Так за 2011 год было окончено 12 дел данной категории (0,36%), что свидетельствует об уменьшении количества дел данной категории более чем в два раза.

Результаты рассмотрения дел по рассматриваемой категории выглядят следующим образом:

На  обобщение за указанный период было представлено 5 дел, все дела, представленные на обобщение, рассмотрены в предусмотренный ГПК РФ двухмесячный срок.

Из представленных на обобщение гражданских дел  -  2 обжаловалось в апелляционном порядке, из них 1 оставлено в силе и 1 отменено с прекращением производства по делу в виду отказа истца от иска (дело № 2-1111/2012 по иску Администрации МО «Майкопский район» к Редакции газеты «Закубанье» о защите деловой репутации, размещении опровержения и компенсации морального вреда.

Дела изучаемой категории делятся на две подкатегории: дела по искам, предъявляемым к средствам массовой информации, и дела по искам, предъявляемым к организациям и физическим лицам.

Из 5 оконченных в 2012 году дел одно дело относится к первой подкатегории (дело № 2-1111/2012 по иску Администрации МО «Майкопский район» к Редакции газеты «Закубанье» о защите деловой репутации, размещении опровержения и компенсации морального вреда, что составляет 20% от общего числа дел рассматриваемой категории, а четыре дела относятся ко второй подкатегории (дело №2-1121/2012 по иску Корначевой Н.В. к Головкину А.В. о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда; дело №2-1479/2012 по иску Яшниковой Т.В. к Киселевой Г.С., Мамгетовой Р.Р., Овчинниковой А.С., Петровой Т.И. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда; дело №2-1824/2012 по иску Шаталовой Н.Н. к Воронову С.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда;  дело №2-3385/2012 по иску Попова В.М. и Власовой С.А. к Лозовской Н.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации), что составляет 80% от общего числа дел рассматриваемой категории.

Изучение дел показало, что судьями в целом соблюдаются нормы процессуального права, нормы материального права, правильно определяются юридически значимые обстоятельства, в тоже время допускаются ошибки в применении норм процессуального права.

Так при рассмотрении дела №2-111/2012 по иску Администрации МО «Майкопский район» к Редакции газеты «Закубанье» о защите деловой репутации, размещении опровержения и компенсации морального вреда судом было вынесено решение, которым исковые требования истца удовлетворены частично, признаны не соответствующими действительности сведения, опубликованные в газете «Закубанье» № 3 (309) за февраль 2012 года  в статье под заголовком «Подведем итоги правления», на Редакцию газеты «Закубанье» возложена обязанность по опубликованию опровержения, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея решение первой инстанции отменено с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Однако, судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела установлено, что суд первой инстанции принял решение без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Так судом не установлен статус редакции газеты «Закубанье», не выяснено, кто является надлежащим ответчиком в данном споре, не привлечены к участию в деле учредитель газеты «Закубанье», редактор газеты  «Закубанье»  Каратаев В. И., то есть решение суда принято  о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Решения об отказе в удовлетворении исков рассматриваемой категории выносились судом при наличии следующих оснований.

1)    Предъявление иска к ненадлежащему ответчику при несогласии истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим (дело №2-3385/2012).

2)    Предъявление иска к ответчику, реализовавшему свое конституционное право на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, при наличии в таком обращении сведений, не нашедших подтверждения в ходе проверки. При этом судом не установлено отсутствие оснований для такого обращения и намерение ответчика причинить своим обращением вред другому лицу, то есть злоупотребление правом (дела № 2-1824/2012, № 2-1121/2012).

3)    Предъявление иска к ответчику в отношении сведений, которые были сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвующими лицами или свидетелями, являлись доказательствами по делу и были оценены судом.

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц судьи руководствовались ст. ст. 21,23, 29 Конституции РФ, ст.ст.150, 152 Гражданского Кодекса РФ, а также  Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Проведенное обобщение судебной практики по делам данной категории показало, что при рассмотрении дел по искам о защите чести и достоинства судьями учитывались положения ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 указанной статьи Конвенции, каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение.

Судья

Майкопского городского суда                                    С.Ю. Ситникова