График работы суда: |
|
Понедельник |
9.00-18.00 |
Вторник |
9.00-18.00 |
Среда |
9.00-18.00 |
Четверг |
9.00-18.00 |
Пятница |
9.00-17.00 |
Суббота |
Выходной день |
Воскресенье |
Выходной день |
Перерыв |
13.00-13.48 |
Нследство чужое не дает покоя, или История одного похищения | версия для печати |
Наследство чужое не дает покоя, или История одного похищения
Именно так можно сформулировать мотив преступления, совершенное гражданкой И.Н.Малютиной 1962 года рождения (все фамилии и имена в материале изменены по понятным причинам). В апреле 2005 года у этой майкопчанки созрел «план Барбаросса», направленный на то, чтобы завладеть чужой недвижимостью, а точнее – домом некоего Н.В. Гришакова. Николай Владимирович был престарелым человеком и к тому же страдал явно выраженным психическим заболеванием, имел пристрастие к спиртному. Узнав об этом, а так же о том, что Н.В. Гришаков является собственником половины одного из частных домов Майкопа и плюс к тому – единственным наследником второй половины этого же строения, И.Н. Малютина решила воспользоваться беспомощным состоянием старого человека. И совершила преступление, предусмотренное ст. 126 ч.2 п. «3» УК РФ – похищение человека из корыстных побуждений.
Вот как это было. Стремясь реализовать свой план, И.Н. Малютина через своего любовника В.Н. Ковальчука, который был вхож в дом Н.В. Гришакова, познакомилась с этим пожилым владельцем жилья. Он с трудом разговаривал и выражал свои мысли, страдал «провалами» в памяти, плохо передвигался. Во время распития горячительных напитков в компании своего подельника, а также еще одной пары, Малютина узнавала все новые и новые подробности житья-бытия Н.В. Гришакова.
И вот настал, по её мнению, удобный момент. Н.В. Гришаков остался дома один без присмотра (обычно же за ним присматривала дочь его бывшей сожительницы, с которой он развелся). Вечером с 18 до 20 часов, И.Н. Малютина открыто похитила дедушку, поместив в такси и перевезла в свою квартиру. Там она удерживала его в течение 16 суток против его воли, лишая пожилого человека возможности перемещаться и выбирать место пребывания. Уходя из квартиры, она запирала своего пленника на ключ. В этот период она незаконно завладела его паспортом .
Затем любительница поживиться за чужой счет пригласила в свою квартиру нотариуса, убедила её в правильности своих действий и согласии Н.В. Гришакова, в котором он всё своё имущество, в том числе и дом, завещал дочери Малютиной А.Н. Корольковой. После того, как Н.В. Гришаков подписал завещание и доверенность, И.Н.Малютина, завладев правом на его имущество, решила избавиться от своего пленника (тем более ей стало известно, что пожилого человека ищут родственники - приемная дочь и его родной сын). Укутав Н.В. Гришакова в плед, вместе со своей дочкой она отвезла его на дачу к своей матери, один из свидетелей дал показания на суде, что в этот день он находился дома и наблюдал за подъездом, так, как ждал работника соцслужбы. Было около 11 часов, когда из подъезда вышла Малютина, её дочь и дед (на вид около 65 лет), заросший белой бородой. Он обратил внимание, что на нём вместо мужской одежды сверху надето женское пончо (именно так издалека выглядел жёлтый плед с крупными цветами).
Однако мать Малютиной отказалась принять дедушку к себе на постой. И они перевезли его в сторожку этого же садоводческого товарищества, где проживали муж с женой – поклонники Бахуса. Через день дедушка был обнаружен там сотрудниками милиции в бессознательном состоянии.
Что же случилось с пожилым человеком после всех треволнений и заточения? Давая показания на суде, сын Н.В. Гришакова – Е.Н. Гришаков сообщил, что после того, как отца возвратили домой, состояние его здоровья резко ухудшилось. Он вообще перестал разговаривать, без посторонней помощи передвигаться уже не мог, стал справлять нужду под себя. Затем у него отказали ноги и он постоянно лежал.
А через 2 мес. После этого похищения приёмная дочь Н.В. Гришакова сообщила его сыну, что отец умер. Результаты вскрытия свидетельствовали о том, что пожилой человек скончался из-за болезни сердца.
Суд вынес такой вердикт – И.Н. Малютина приговорена к лишению свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 15 тысяч рублей. В.И. Ковальчук – к штрафу в размере 15 тысяч рублей.
Пресс-служба Майкопского городского суда |