Так сказано в служебно-бы-товой характеристике А.А.Ха­лишхова, и, казалось, государство должно было сделать все, что­бы помочь его семье. Но на деле вышло не так. Военные бюрократы даже не известили мать погибшего Розу Халишхо-ву о случившемся с ее сыном. Женщина пять лет искала его следы на территории Чечни, а после этого добивалась прав­ды у военных чиновников в суде.

Альберт был призван в ар­мию в 1993 году и попал слу­жить в Майкоп. Последнее письмо от него мать получила за три дня до нового 1995 года. Он писал, что направля­ется в командировку, и после этого пропал. В то время все СМИ говорили о трагической судьбе Майкопской бригады, однако точной информации о месте нахождения и судьбе сына Роза не имела: получае­мые от военных сведения были маловразумительны: то указы­валось, что он пропал без вес­ти, то сообщалось, что находит­ся в плену у вооруженных бандформирований. В надеж­де что-нибудь разузнать на­верняка, она выехала в Чечню, но во время ракетного обстре­ла зимой 19Уй года ее ранило. Она была вынуждена вернуть­ся домой.

В августе 1995 года, когда объявили мораторий на военные действия и начались перегово­ры об обмене военнопленных «всех на всех», едва придя в

себя, Роза вместе с другими матерями выехала в Москву и обратилась к командованию, пытаясь добиться розыска сына и, если он находится в плену, — обмена. Но безрезультатно.

Летом того же года от не­рвных переживаний умер отец Альберта. На дальнейшие поис­ки нужны были деньги, и Роза обратилась за помощью в во­енкомат Кабардино-Балкарской Республики. Но ей ответили: «Выделение материальной по­мощи для покрытия расходов в розыске без вести пропавших военнослужащих сметами Мини­стерства обороны РФ не пре­дусмотрено...»

После этого мать продала дом и снова отправилась в Чеч­ню. Деньги быстро закончились, но она не прекратила поиски и исходила пешком практически всю республику, где в то время продолжались бои. Несколько .раз она была в Ростове-на-Дону в судебно-медицинской лабора­тории, занимавшейся идентифи­кацией тел солдат, погибших в Чечне. Везде и всем она пока­зывала фотографию Альберта.

Но несчастья не оставляли женщину. В 1999 году она по­пала в заложницы к участникам незаконных вооруженных фор­мирований, которые подвергали ее издевательствам и пыткам. После освобождения ее здоро­вье резко ухудшилось.

И лишь в мае 2000 года, че­рез пять лёт после гибели Аль­берта, наконец пришло офици­альное сообщение — сын про­пал без вести во время ново­годнего штурма Грозного. Пос­ле этого его признали умершим на основании решения суда.

Мать погибшего решила об­ратиться в суд с иском о взыс­кании с министерства обороны РФ, войсковой части №09332 и военного комиссариата Кабар­дино-Балкарской Республики причиненного ей морального вреда в размере 5 млн. руб. Ее интересы в процессе представ­ляла юрист фонда «Право ма­тери» Татьяна Сладкова.

Судом было установлено, что неведение военных чиновников о месте пребывания ее сына было вызвано ненадлежащим учетом военнослужащих в пери­од первой чеченской кампании и формальным подходом к ро­зыску пропавших без вести.

— В заявлении истица ука­зала, что вред был причинен бездействием: не сообщили о направлении сына в зону во­оруженного конфликта, несвоевременно официально

известили ее о том, что ее сын пропал без вести, дали проти­воречивую информацию о его судьбе, из-за чего она была вы­нуждена выезжать в Чечню, где была ранена, а затем попала в плен к боевикам, — рассказы­вает пресс-секретарь Майкоп­ского городского суда Денис Аулов.

Во время рассмотрения дела по существу представитель ми­нистерства обороны РФ на су­дебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки, хотя был извещен о времени и месте судебного разбиратель­ства. Представитель войсковой части иск не признал, указав, что в действиях ее сотрудников не имеется причинно-следственной связи с наступившими у исти­цы последствиями, а действую­щее законодательство предус­мотрело выплату членам семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей, еди­новременного ПОСобиЯ 8-4*33=-мере 120 окладов денежного содержания. Представитель ми­нистерства финансов РФ, в свою очередь, заявил, что в рассмат­риваемом споре причинителем вреда выступает войсковая часть, главным распорядителем которой является министерство обороны РФ, поэтому именно оно и должно отвечать перед истицей.

Выслушав стороны и иссле­довав материалы дела, суд по­считал заявленные требования подлежащими частичному удов­летворению, указав, что мини­стерство обороны РФ и вой­сковая часть не обеспечили noj гибшему безопасных условий прохождения военной службы, а после его гибели — устрани­лись от установления обстоя­тельств случившегося и опоз­нания тела, не оказали истице должного содействия в поис­ках сына.

Но с учетом требований за­кона и того факта, что сотруд­ники министерства обороны РФ оказывали ей определенное со­действие, судья посчитал воз­можным взыскать в счет компен­сации морального вреда 200 тыс. руб. Кроме этого, ответчи­ки должны будут заплатить гос­пошлину, возместить другие су­дебные расходы. Указанные суммы подлежат взысканию с министерства обороны РФ, по­скольку виновные в произошед­шем войсковая часть и военный комиссариат Кабардино-Балкар­ской Республики находятся в административном подчинении этому ведомству.