Жулье не дремлет…

Мошенничество, вероятно, самый распространенный вид преступлений. Причем под единое понятие «жулик» подчас попадают люди, которых трудно внешне поставить на один уровень – это может быть солидный, уважаемый в обществе человек, а может -  бомж или бывший уголовник.

Нажилась на сиротах

Недавно Майкопским городским судом осуждена Курилова – сотрудница бухгалтерии Адыгейского государственного университета. Как следует из материалов дела,15 июня 2009 года она получила в банке бюджетные средства в размере 2,8 млн рублей. Из этой суммы  415,359 тыс. рублей предназначалась для выплат студентам компенсаций взамен обеспечения одеждой, обувью, мягким инвентарем и оборудованием, как то предусматривает закон «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

- Курилова, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений и в целях сокрытия следов преступления, в период времени с 15 по 17 июня 2009 года проставила подписи в платежной ведомости от имени студентов, подтверждающие якобы имевшее место получение каждым из данных детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей денежной компенсации в размере 59,337 тыс. рублей. Аналогичным образом она присвоила деньги студента филиала указанного образовательного учреждения в п. Лазаревском, - рассказали о том, что было дальше в пресс-службе Майкопского городского суда.

Подсудимая признала вину и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В этом случае можно ожидать серьезной поблажки при назначении наказания. Суд, выслушав мнение сторон обвинения и защиты, эту просьбу удовлетворил. Итог: условное лишение свободы на два с половиной года.

Детки шалят…

Возбуждено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Ф. Он попросил ребенка передать ему мобильный телефон, ценою более 30 тыс. рублей, якобы для  возврата владельцу. Получив дорогую «игрушку», молодой человек скрылся.

Органы предварительного следствия, учитывая что Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признал, посчитали, что его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания. Перед судом было возбуждено ходатайство  о применении принудительных мер воспитательного воздействия: передать несовершеннолетнего под надзор матери сроком на 1 год, ограничить его досуг  и запретить покидать дом в период с десяти вечера до шести утра. Обследование показало, что отношения в семье нормальные, фактов отрицательного воздействия матери на сына не выявлено. Суд ходатайство удовлетворил.

 А вот несовершеннолетний Т. обратился к знакомой с просьбой дать в долг 30 тыс. рублей, якобы на покупку лекарств. Обещал вернуть через четыре дня, но обещанного три года ждут… Суд также передал ребенка под надзор родителей. Логика понята: да, подросток преступил закон, но если его отправить в колонию, перевоспитают его там врядли, скорее всего в результате общество получит уже  настоящего преступника. Кроме того, отданным под опеку молодым людям и их родителям придется решать вопрос о возмещении причинено вреда, что будет иметь свой воспитательный эффект.

Доверяем, не проверяем…

Некто Петросян предложил знакомому провести работы по укладке мозаичной плитки и попросил предоплату в размере 12 тыс. рублей.  После под предлогом приобретения материалов, попросил еще 98 тыс. И затем, все тот же доверчивый заказчик доплатил еще 20 тыс. рублей, под предлогом оформления потребительского кредита и возвращения ранее похищенных денежных средств. Естественно, исполнять взятые на себя обязательства мошенник не намеревался.

 Жертва осознала обман и обратилась в органы. Итог: следствие и суд. Подсудимый также полностью признал виду и заявил  ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В итоге он получил 240 часов обязательных работ. Плюс придется возмещать ущерб – 130 тыс. рублей.

 Некто  Вандышев пообещал знакомому построить летнюю кухню. Взял 4 тыс. рублей и был таков. Еще одним его «подвигом» стала кража телефона и денег. Суд определил наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

 А вот гражданин Лиев, особо не заворачиваясь, нажился, обманув подростка. Представившись знакомым родителей, он взял у него фотоаппарат, ценою в 9 тыс. рублей.  В следующий раз он постучал к женщине, представился родственником хозяина дома и попросил разрешения позволить по телефону. Ценой доверия стала кража золотого кольца, куртки и нескольких тысяч рублей.

 Дальше по накатанной: задержание, следствие, суд. Лиев также признал вину, сослался и на то, что у него есть малолетние дети. Но отягчающим обстоятельством в этом случае был рецидив преступлений: он уже осуждается за совершение тяжкого преступления. Ближайшие восемь лет мошеник проведет в колонии строгого режима.

 P.S. Фильмы о похождениях разного рода мошенников – обаятельных, умных, богатеев – пользуются у народа особой популярностью. Но, когда знакомишься с материалами реальных уголовных дел, к подобным людям возникает самое неприятное отношение…

Дмитрий Кизянов

По материалам пресс-службы Майкопского городского суда