...Не только от жизни собачьей

Беспризорные и безнадзорные псы стаями бегают по улицам населенных пунктов, представляя реальную угрозу для людей. Успехи служб ЖКХ в решении проблемы пока что не столь очевидны. А вот судебные органы уже создали не один прецедент, когда жертва безнадзорного животного смогла взыскать с его хозяев не только причиненный материальный ущерб, но и достойное возмещение морального вреда.

Защитить свои права

— Я против суровых мер в отношении бездомных животных: стаи собак — это проблема, но ее надо решать гуманным образом, — делится своим мнением Т.В.Шавлинская, мировой судья участка №4 Майкопа. — Но если нападение собаки произошло из-за халатности ее хозяина, виновный должен отвечать, в том числе рублем. Если завел собаку, тем более бойцовской породы, будь добр, обеспечь безопасность людей, которые тебя окружают.

Татьяна Викторовна отметила еще один аспект проблемы: часто люди сами провоцируют животное. Родители, учите детей безопасному поведению на улице! Не разрешайте детворе дразнить собак! Не допускайте жестокого обращения с животными! Сами хорошенько подумайте, прежде чем погладить попавшуюся вам на пути «бедную» собачку. Животное остается животным, и реакция на подобное проявление «заботы» может быть весьма негативной.

Но если беда все же произошла и вам известен хозяин собаки, то будьте готовы отстаивать свои права.

— Жизнь показывает: подобные конфликты лучше решать миром. Помните поговорку: худой мир лучше доброй ссоры. Но если обидчик не желает возмещать причиненный вред добровольно, придется обращаться в суд, — пояснила Татьяна Викторовна. — Если вы хотите взыскать материальный ущерб — собака порвала одежду, загрызла цыплят или другую домашнюю живность, потоптала грядки, а его сумма не превышает 50 тысяч рублей, заявление пишется мировому судье. Если же речь идет о компенсации вреда здоровью человека, а также морального вреда — обращайтесь в районный или городской суд. Тем более, что, как показывает практика, защитить свои права в подобной ситуации вполне реально.

Зубастые охранники довели до беды

Гражданин обратился в Майкопский городской суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда. Фабула дела такова: на покосе рядом с фермой ответчика он был покусан собаками. Отбиваясь от животных, вынужден был забраться в воду. Потом кто-то собак позвал, и они оставили его в покое. Горе-косец с трудом добрался до дома и вызвал «скорую». Результаты стычки с собаками констатировали уже врачи: множественные раны поясничной области, верхних и нижних конечностей.

Полученные раны, боль и страх за свою жизнь истец оценил в 80 тыс. рублей. Ему также был причинен материальный вред в виде порванной одежды, утерянного мобильного телефона, поломанных очков. Пришлось покупать дорогие лекарства.

Ответчик требований не признал. По его мнению, истец был сам виноват в случившемся. Территория фермы является частной собственностью, о чем свидетельствуют предупредительные таблички и шлагбаумы. Ферма по периметру ограничена рвом, переход которого требует времени и значительных усилий. Ограждение участка было осуществлено давно, и все местные жители, в том числе и истец, об этом знали. А раз пострадавший находится на чужом участке самоуправно, вред возмещению не подлежит.

Однако суд решил иск удовлетворить. Была взыскана сумма материального ущерба в размере 7729,12 рубля, а также 80 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда. Также ответчик был обязан возместить затраты на услуги адвоката и заплатить госпошлину за судебное рассмотрение дела. Хозяин собак обжаловал это решение, но Верховный суд Адыгеи оставил его без изменений.

Материальное выражение моральных страданий

Как нам рассказали в Майкопском городском суде, на руку истцу в этом случае сыграло то, что он смог предоставить убедительные доказательства причиненных нравственных и физических страданий, а также убытков. Относительно материального вреда такими доказательствами могут послужить, например, чеки, подтверждавшие реально понесенные затраты на покупку лекарств, и т.д. Было доказано и то, что собаки находились без контроля со стороны хозяев.

— В соответствии с действующим законодательством, если гражданину причинен моральный вред — физические или нравственные страдания — действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, — пояснили «СА» в пресс-службе Майкопского городского суда. — При определении размеров компенсации учитываются степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Причинил вред — плати

По просьбе почтальона жительница Майкопа решила занести корреспонденцию соседке. Когда подошла ко двору, прямо через забор перепрыгнула собака и вцепилась в нее клыками. От боли женщина упала, потеряла сознание. Пришла в себя только после того, как животное оттащили. Раны были серьезные. Пришлось пройти долгий курс лечения. Ее сын был вынужден взять отпуск за свой счет для ухода за матерью, потеряв зарплату за долгий период.

Хотя хозяйка пса заявила, что потерпевшая сама спровоцировала животное, та решила обратиться в суд. Это был верный выбор. Помимо прочего судья решил взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. рублей. Ответчица и в этом случае посчитала размер компенсации несправедливо завышенным. Была составлена кассационная жалоба, однако Верховным судом Адыгеи решение первой инстанции было оставлено без изменений.

Решили дело миром

Немецкая овчарка, которая вырвалась со двора без намордника и поводка, покусала трехлетнего ребенка. Малыш получил, как следует из заключения врача, множественные раны. Ребенок неоднократно находился на лечении в лечебных учреждениях, ему было сделано несколько операций. Произошедшее негативно сказалось на его психическом состоянии: мальчик стал нервным, агрессивным, капризным, плохо спал.

Случившееся, кстати, не является поводом для возбуждения уголовного дела. Формально полученного ребенком вреда здоровью для этого было «недостаточно». Другое дело, если жертва останется инвалидом или умрет. Таких случаев в Адыгее, к счастью, не было...

Единственное, что можно сделать в таком случае с хозяином собаки (если его еще удалось найти), — оштрафовать. В соответствии с законом РА «Об административных правонарушениях» нарушение правил содержания домашних животных влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере 100—500 руб., а если при этом причинен вред здоровью граждан или чужому имуществу — 1000—2000 руб. Вот и в этом случае постановлением административной комиссии МО «Город Майкоп» хозяйка собаки была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 33 указанного закона. Ей было назначено наказание — штраф в 1,5 тыс. рублей.

Затем отец ребенка — его законный представитель — обратился в суд с требованием возместить моральный вред. Поначалу ответчица иск не признала, но затем люди нашли взаимоприемлемое решение и заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом. По нему истец получил компенсацию морального вреда и возмещение судебных расходов.

Пресс-служба Майкопского городского суда