СПРАВКА

 

обобщения судебной практики по гражданским делам о возмещении вреда причиненного увечьем и смертью кормильца рассмотренных

Майкопским городским судом в 2007 году и за 11 месяцев 2008 года.

 

 

В соответствии с планом работы Майкопского городского суда на второе полугодие 2008 года проведено обобщение судебной практики по делам о возмещении вреда причиненного увечьем и смертью кормильца, рассмотренных Майкопским городским судом в 2007 году и за 11 месяцев 2008 года.  

          В ходе проведенного обобщения установлено, что в 2007 году и за 11 месяцев 2008 года Майкопским городским судом рассмотрено 4 дела данной категории. По 3 делам вынесены решения об удовлетворении иска, по 1 делу в удовлетворении отказано за необоснованностью. Три рассмотренных дела обжаловались в кассационном порядке,  решения оставлены без изменения.         

          Глава 59 ГК РФ и Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ регулируют правоотношения по возмещению вреда.

          Анализ представленных на проверку дел показал, что при их рассмотрении судьями в целом соблюдаются нормы процессуального права, нормы материального права, правильно определяются юридически значимые обстоятельства.

          Все дела данной категории рассмотрены в предусмотренный ГПК РФ двухмесячный срок.

          Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда причиненного увечьем или иным повреждением здоровья а также смертью кормильца могут быть предъявлены истцом как по месту нахождения ответчика, так и по месту жительства истца, т.е. имеет место альтернативная подсудность. По изученным делам иски предъявлялись в основном по месту жительства истцов.

- иждивенцы потерпевшего, нетрудоспособные по возрасту (несовершеннолетние дети, мужчины старше 60 лет и женщины старше 55 лет) или по состоянию здоровья (наличие одной из групп инвалидности), в том числе и те, которые ко дню его смерти имели право на получение от него содержания (ст. 80-90, 93-97 СК), хотя фактически могли его и не получать;

- другие (трудоспособные) иждивенцы потерпевшего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти (например, трудоспособные жена или мать умершего, находившиеся на его иждивении и достигшие пенсионного возраста в течение указанного срока);

- ребенок умершего, родившийся после его смерти;

- один из членов семьи потерпевшего (в частности, его родитель или супруг) независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении потерпевшего его малолетними (не достигшими 14 лет) или нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе детьми, внуками, братьями и сестрами (независимо от возраста). При этом в случае наступления нетрудоспособности по возрасту или состоянию здоровья (например, при достижении пенсионного возраста) в период осуществления такого ухода он сохраняет право на возмещение вреда.

Перечисленным лицам вред по случаю потери кормильца возмещается в течение сроков, предусмотренных п. 2 ст. 1088 ГК (несовершеннолетним - до достижения 18 лет; учащимся - до окончания учебы, но не более чем до 23 лет; женщинам старше 55 лет и мужчинам старше 60 лет - пожизненно; инвалидам - на срок действия инвалидности и т.д.).

Размер возмещения вреда перечисленным лицам определяется той долей заработка или иного дохода потерпевшего, которую они получали или имели право получать при его жизни (за вычетом доли, приходящейся на самого умершего)

В тоже время отмечены нарушения ГПК в части назначения экспертизы.

Так, при исследовании дела № 2-7/2008 по иску Блягоз Р.М. к МВД Республики Адыгея о взыскании ежемесячного возмещения вреда здоровью (дело рассматривать начинал судья Кашурин В.Б. оканчивал судья Богус Ю.А.) установлено, что, при разрешения дела от истца поступило ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы. Ходатайство было удовлетворено без удаления судьи в совещательную комнату (протокол судебного заседания 20 декабря 2006 года, судья Кашурин В.Б.).

Дело № 2-106 /2007 по иску Зорина В.А. к Военному комиссариату Республики Адыгея о возмещении вреда причиненного здоровью, отказано кассационная инстанция оставила в силе. Судебно - медицинская экспертиза в нарушения требований ст. 150, 152 ГПК РФ назначена  без проведения предварительного судебного заседания (судья Куадже Т.А.).

          По делу № 2-550/ 2008 прокурор г. Майкопа в интересах Лабинцева Г.А. Лабинцевой А.А. Лабинцева А.А. (судья Удычак Э.В.). 26 июня 2008 года было вынесено дополнительное решение к решению от 19.05.2008 года. В соответствии с ч.2 ст. 201 вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

          Нарушение норм материального права дело № 2-41/2007 года по иску Кондаковой Н.И. Кондаковой Н.А. к Министерству обороны Российской Федерации Военному комиссариату Республики Адыгея о возмещении вреда причиненного в результате смерти кормильца (судья Туркова А.Н.). В части взыскания компенсации морального вреда отменено - правоотношения возникли до 1992 года. Неверно применены нормы материального права.

 В целях улучшения качества рассмотрения данной категории гражданских дел, предлагаю:

- более тщательно подходить к проведению подготовки дел к судебному разбирательству,

-обратить внимание судей на нарушения норм процессуального и материального права, допускаемые при рассмотрении дел данной категории;