Действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ возлагает на суд, рассматривающий уголовное дело, обязанность выявлять недостатки, допущенные при производстве предварительного расследования и при наличии оснований, предусмотренных законом, выносить по этим фактам частные постановления (определения).

Поводом для такого реагирования могут служить нарушения закона в деятельности государственных органов, должностных лиц и общественных организаций, причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

Рассматривая уголовные дела, судьи уделяют большое внимание выявлению недостатков расследования, анализу их причин и в надлежащих случаях выносят частные постановления, обращая внимание должностных лиц на необходимость устранения этих недочетов.

Воздействуя в таких формах на негативные факты, судьи способствуют повышению качества судопроизводства.

 

Так, за 10 месяцев 2008 года судьями криминалистами Майкопского городского суда вынесено 56 частных постановлений по уголовным делам и по уголовным делам в апелляционном порядке вынесено 1 частное постановление.

За десять месяцев 2007 года было вынесено 94 частных постановлений, что свидетельствует о значительной активизации правоохранительных органов в реагировании на недостатки.

 

Судьями Майкопского городского суда, при изучении уголовных дел выявлены следующие нарушения:

- 24 частных постановлений по нарушениям закона при производстве дознания и следствия;

- 18 частных постановлений вынесено по причинам и условиям, способствовавших преступлению;  

- 14 частных постановлений по нарушениям другого характера.

 

При этом, в ходе судебного разбирательства по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами или психотропными веществами судьями в соответствии с частью 4 статьи 29 УПК РФ вынесено 16 частных постановлений для принятия необходимых мер.

 

По делам о преступлениях против собственности судьями вынесено 29 частных постановлений для принятия необходимых мер.

По делам о преступлениях против личности судьями вынесено 5 частных постановлений для принятия необходимых мер.

По делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности судьями вынесено 1 частное постановление для принятия необходимых мер.

По делам о преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта судьями вынесено 2 частных постановлений для принятия необходимых мер.

По делам о преступлениях против порядка управления судьями вынесено 3 частных постановления для принятия необходимых мер.

 

 

 

 

Почти на все частные постановления поступили ответы. Из их содержания видно, что руководителями правоохранительных органов проделана определенная работа по профилактике тех нарушений, которые были выявлены. Следователям, в работе которых выявлены ошибки, указано на недопустимость их повторения. Поступившие сообщения свидетельствуют, что по каждому частному постановлению были приняты соответствующие меры.

Установленный законом месячный срок, в течение которого по частному постановлению должны быть приняты необходимые меры и о результатах сообщено суду, вынесшему частное постановление, в целом соблюдался, хотя были отдельные случаи, когда это требование не выполнялось.  

 Полагаем, что данную справку необходимо обсудить с судьями Майкопского городского суда в целях недопущения отмеченных в ней недостатков.