Справка - обобщение судебной практики гражданских дел по налоговым спорам, рассмотренных Майкопским городским судом за 12 месяцев 2007 года.
Справка - обобщение судебной практики гражданских дел по налоговым спорам, рассмотренных Майкопским городским судом за 12 месяцев 2007 года.
СПРАВКА - ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики гражданских дел по налоговым спорам, рассмотренных Майкопским городским судом за 12 месяцев 2007 года
В соответствии с планом работы на 2008 год в Майкопском городском суде проведено обобщение судебной практики рассмотренных гражданских дел по налоговым спорам.
Целью настоящего обобщения является полное и всестороннее изучение судебной практики по налоговым спорам, особенностей их содержания, законодательного регулирования данной категории гражданских дел. Однако данная категория дел в основном подсудна мировым судам, что указывает на малое количество рассмотренных дел за 2,6 года.
Обобщение показало, что Майкопским городским судом было принято за 12 месяцев 2007 года 10 гражданских дел данной категории, а рассмотрено в 2007 году 5 дел и перешло в 2008 год остальные 5 дел, в 2006 году Майкопским городским судом не рассматривались дела данной категории. В эту категорию дел вошли только дела о взыскании в бюджет налоговых санкций и о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
По результатам рассмотрения гражданских дел данной категории за 2007-2008 года Майкопским городским судом вынесено 6 решений с удовлетворением иска, 3 дела с вынесением определения о прекращении производства по делу в связи с отказом МИФНС РФ № 1 по РА от иска, 1 дело об отказе МИФНС РФ № 1 по РА в удовлетворении иска за необоснованностью. В основном дела указанной категории рассматриваются в большом количестве мировыми судьями гор. Майкопа, которые рассматривают в основном заявления о выдаче судебных приказов.
В ходе проводимого обобщения изучены все 10 дел рассмотренные в городском суде.
Во исполнение требований п. 1 ст. 154 ГПК РФ все 10 дел данной категории рассмотрены и разрешены до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Отсутствие нарушений процессуальных сроков рассмотрения указанных дел является показателем качественного проведения досудебной подготовки, которая проведена по всем делам.
Из рассмотренных гражданских дел в кассационном порядке обжаловано 1 решение, которое без изменения.
В ходе проведения обобщения установлено, что при рассмотрении гражданских дел данной категории из 6 удовлетворенных и 2 прекращенных дел взыскана пошлина в доход государства.
Анализ гражданских дел о взыскании недоимки по транспортному натогу и пени показывает, что характерной особенностью данной категории дел является то, что не желание и несвоевременная оплата физическим лицом в нарушение ст. 362 Налогового кодекса РФ, ст. 2 Закона РА «О транспортном налоге». В связи, с чем в соответствии с п. 2 ст. 3 вышеуказанного закона уплата транспортного налога производится налогоплательщиками- физическими лицами не позднее 20 июля года налогового периода.
Между тем, по 1 гражданскому делу имеет место процессуальное нарушение прав ответчика.
Так, по гр. делу № 2-1922/2007 МИФНС РФ № 1 по РА предъявляет иск к Хапай А.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, однако в судебном заседании устанавливается, что транспортное средство принадлежащее ответчику было передано по договору аренды гражданину Сапожник Ю.В., до настоящего времени место нахождения которого не известно. По поданному факту возбуждено уголовное дело, и данный автомобиль объявлен в розыск.
В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ не является объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемом уполномоченным органом.
В связи, с чем МИФНС РФ № 1 по РА в удовлетворении иска отказано за необоснованностью.
По гр. делу № 2-1926/2007 по иску МИФНС РФ № 1 по РА к Хутыз Г.Х. и № 2-1925/2007 г. по иску к Бамбиза Л.А., № 2-354/2008 г. по иску к Непогодову И.П. вынесено определение о прекращении производства по указанным делам согласно ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска по поводу урегулирования спора.
Из изученных 10 гражданских дел данной категории в 4 гражданских делах при проведении судебного разбирательства, ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в процесс не явились, что согласно ч 4 ст. 167 ГПК, не явилось препятствием для рассмотрения судьями дел в их отсутствие.
Анализ проведенного обобщения показывает, что данная категория дел в основном подсудна мировым судьям, так как городским судом было рассмотрено менее 10% от общего количества дел по налоговым спорам.
Кроме того, дела рассмотренные в Майкопском городском суде по мнению докладчика также являются подсудными мировым судьям, при этом необходимо исходить из цены иска. Также, следует учесть, что в основном данные требования по недоимкам за имущество (транспортное средство, земельный участок и т.д.), соответственно указанные требования вытекают из имущественных отношений и подлежат рассмотрению по цене иска, заявленного стороной.
Данную справку предлагается обсудить на оперативном совещании судей Майкопского городского суда.
Судья Майкопского городского суда Э. В. Удычак
