Справка по результатам обобщениясудебной практики по делам об установлении отцовства и взыскании алиментов, рассмотренным Майкопским городским судом в
Справка по результатам обобщениясудебной практики по делам об установлении отцовства и взыскании алиментов, рассмотренным Майкопским городским судом в
СПРАВКА
по результатам обобщения судебной практики по делам об установлении отцовства и взыскании алиментов, рассмотренным Майкопским городским судом в 2007 году.
В соответствии с планом работы Майкопского городского суда на первое полугодие 2008 года проведено обобщение судебной практики по делам об установлении отцовства и взыскании алиментов, рассмотренным в 2007 году.
Установлено, что обобщение судебной практики по рассмотрению данной категории дел Майкопским городским судом ранее не проводилось.
В ходе проведенного обобщения установлено, что в 2007 году Майкопским городским судом рассмотрено 8 дел данной категории. По 4 делам вынесены решения об удовлетворении иска, по 2 делам – решения о частичном удовлетворении иска, по 1 делу – решение об отказе в удовлетворении иска, по 1 делу - исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин. По 4 делам взысканы алименты на содержание детей, в отношении которых установлено отцовство.
Судебные постановления, вынесенные по делам данной категории, в кассационном и надзорном порядке не обжаловались. Все дела рассмотрены в предусмотренный Гражданско-процессуальным кодексом РФ двухмесячный срок со дня поступления искового заявления в суд.
Следует отметить, что судебные споры по установлению отцовства отличаются особой сложностью, продолжительностью по срокам рассмотрения и моральной напряженностью всех участвующих в деле лиц.
Установление отцовства влечет необходимость несения отцом определенных законом обязанностей, возникающих в связи с рождением ребенка. Поэтому далеко не все мужчины при рождении ребенка у не состоящей с ними в браке женщины добровольно признают свое фактическое отцовство, уклоняясь от его "оформления" путем подачи заявления об установлении отцовства в орган ЗАГСа. Это нередко приводит к установлению происхождения ребенка от конкретного мужчины (отцовства) в судебном порядке по требованию заинтересованных лиц.
Условия, необходимые для установления в судебном порядке происхождения ребенка от конкретного лица (отцовство), порядок обращения в суд, лица, наделенные правом обращения в суд с заявлением об установлении отцовства, порядок проведения подготовки дел к судебному разбирательству, юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дел данной категории определены нормами Семейного кодекса РФ и рекомендациями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. N 9
"О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов".
Так, в соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае, когда мать ребенка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния только на основании его заявления (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. N 9).
По смыслу вышеизложенного, к необходимым условиям установления отцовства лица в судебном порядке закон относит следующие обстоятельства: а) отсутствие зарегистрированного брака между родителями ребенка; б) отсутствие совместного заявления в орган ЗАГСа родителей ребенка или заявления только отца ребенка об установлении отцовства; в) отсутствие согласия органа опеки и попечительства на установление отцовства в органе ЗАГСа по заявлению отца ребенка в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав.
Установление отцовства в судебном порядке чаще всего происходит по иску матери ребенка. Несовершеннолетняя мать ребенка вправе самостоятельно обратиться в суд с иском об установлении отцовства с четырнадцатилетнего возраста (п. 3 ст. 62 СК РФ).
К числу лиц, имеющих право обратиться в суд с исковым заявлением об установлении отцовства конкретного лица, относится также опекун (попечитель) ребенка. Исковое заявление об установлении отцовства может быть подано и лицами, на иждивении которых находится ребенок, при этом они не являются его опекунами (попечителями). На практике ими чаще всего являются близкие родственники ребенка (дедушка, бабушка, тетя, дядя и т.д.), хотя не исключено нахождение ребенка на иждивении и у совершенно посторонних для него лиц. Обратиться в суд с требованием об установлении отцовства вправе и сам ребенок по достижении им совершеннолетия.
Анализ рассмотренных в 2007 году дел по искам об установлении отцовства показал, что 6 дел были возбуждены по искам матерей несовершеннолетних детей, 2 дела были возбуждены по искам отцов несовершеннолетних детей (дело № 2-2096/2007 по иску Щеголева А. В. и дело № 2-2350/2007 по иску Кесова Е. С.).
Следует также отметить, что на отношения, связанные с установлением отцовства и взысканием алиментов, распространяются положения об альтернативной подсудности, предусмотренные ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
Учитывая, что законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство лица может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка. Однако необходимо иметь ввиду, что в силу п. 4 ст. 48 СК РФ установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет, допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.
Следует отметить, что все рассмотренные в 2007 году в Майкопском городском суде дела были связаны с установлением отцовства в отношении несовершеннолетних детей.
По делам об установлении отцовства и взыскании алиментов при разрешении заявленных требований следует исходить из времени возникновения правоотношений сторон и правил введения Семейного Кодекса РФ в действие. При этом необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 169 СК РФ нормы этого Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. К семейным отношениям, возникшим до введения Кодекса в действие, его нормы применяются только к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения Кодекса в действие.
При рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо исходить из даты рождения ребенка. Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного Кодекса РФ (т.е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ. В отношении детей, родившихся до введения в действие Семейного Кодекса РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
Все рассмотренные в 2007 году дела были связаны с установлением отцовства в отношении несовершеннолетних детей, родившихся после 01.03.1996 года и судьями правомерно были применены нормы Семейного кодекса РФ.
В соответствии с рекомендациями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9
"О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу. Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
Из 8 дел данной категории, рассмотренных в Майкопском городском суде в 2007 году, только по одному делу была назначена экспертиза (дело № 2-494/2007 по иску Смирновой А. В. к Майструк А. А.). Проведенной судебно-медицинской генетической экспертизой было установлено, что вероятность истинного отцовства ответчика в отношении Смирновой С. А. составляет 99,9997 %, что соответствует словесной формулировке «отцовство практически доказано». Экспертное заключение в совокупности с иными доказательствами легло в основу решения и позволило суду объективно разрешить возникший между сторонами спор.
При рассмотрении дела № 2-2350/2007 по иску Кесова Е. С. к Сатаниной О. Д. об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего Сатанина Н. Е., суд разъяснил истцу его право ходатайствовать о назначении экспертизы с целью установления происхождения ребенка. Однако, истец отказался и просил суд рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Поскольку доводы, изложенные истцом, не были подтверждены какими-либо доказательствами, в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Если при рассмотрении дела об установлении отцовства ответчик выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния, суду следует выяснить, не означает ли это признание ответчиком своего отцовства и, исходя из правил ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, обсудить вопрос о возможности принятия признания ответчиком иска и вынесения в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ решения об удовлетворении заявленных требований (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. N 9).
Решение суда, которым установлено отцовство, в силу ст. 48 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ
"Об актах гражданского состояния" является основанием для внесения в запись акта гражданского состояния о рождении ребенка сведений об отце, которая производится в порядке, предусмотренном ст. 54 данного Закона. В связи с этим, в резолютивной части решения суда, удовлетворяющего требование об установлении отцовства, должны содержаться сведения, необходимые для регистрации акта об установлении отцовства в органах ЗАГСа (фамилия, имя, отчество отца; гражданство, национальность и т. д.).
Иски об установлении отцовства зачастую сопряжены с требованиями о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в отношении которых установлено отцовство.
Так, из 8 дел, рассмотренных Майкопским городским судом в 2007 году, по 4 делам взысканы алименты на содержание детей, в отношении которых установлено отцовство. По делам № 2-1098/2007 – иск Дорошенко Ю. В.; № 2-1154/2007 – иск Осташенко Е. С.; № 2-494/2007 – иск Смирновой А. В. алименты были присуждены в твердой денежной сумме, поскольку ответчики имели нерегулярный заработок. По делу № 2-589/2007 (иск Савенок Н. С.) алименты были взысканы в долевом отношении к заработку, поскольку ответчик Маслов С. С. имел стабильный регулярный доход.
Разрешая требования о взыскании алиментов на содержание детей следует исходить из требований, изложенных в главе 13 Семейного кодекса РФ (ст. ст. 80-86 СК РФ) и рекомендаций, изложенных в пунктах 8, 11-25 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. N 9. При этом, следует учитывать, что размер алиментов должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Не следует забывать, что обеспечение прав ребенка - многофункциональная и сложная задача, от решения которой в значительной мере зависят перспективы физического выживания и нравственного развития любого общества. Полное и гармоничное развитие личности, на которое по определению имеет право каждый ребенок, по большому счету возможно только в семье, в присутствии отца и матери. Другими словами, для полноценного нравственного и физического развития ребенка необходима не только материнская, но и отцовская забота. В связи с этим, рассматривая и разрешая споры по установлению отцовства, суды играют судьбоносную роль в дальнейшей жизни детей. Поэтому, выступая регулятором общественных отношений от имени государства, судьи должны в полной мере осознавать, что от выносимых решений «Именем Российской Федерации» в значительной степени зависит судьба детей, общества и государства.
Судья
Майкопского городского суда А. Н. Туркова
