Справка по обобщению практики по срокам направления дел мировыми судьями для рассмотрения апелляционных жалоб
Справка по обобщению практики по срокам направления дел мировыми судьями для рассмотрения апелляционных жалоб
СПРАВКА
по обобщению практики по срокам направления дел мировыми судьями для рассмотрения апелляционных жалоб
Настоящее обобщение проведено в соответствии с планом работы Майкопского городского суда за 1 квартал 2008.
Целью обобщения является проверка выполнения мировыми судьями требований ГПК РФ о сроках оформления и направления дел для рассмотрения апелляционных жалоб в 2007г. и 2008г., выявление причин нарушения сроков, оказание консультативной помощи в исправлении ошибок.
Согласно ст. 325 ГПК РФ и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г. № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях» после Ф получения мировым судьёй апелляционной жалобы он обязан незамедлительно направить лицам, участвующим в деле, копии жалоб с приложенными к ним документами.
Немедленно по истечении срока на подачу апелляционной жалобы мировой судья обязан дело направить в районный суд.
Однако указанные требования мировыми судьями выполняются не в полном объеме.
По участку № 1 г. Майкопа мировым судьёй на обобщение направлено 6 дел. Дело № 2-46/07 по иску Катковой О.В. с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции было направлено по истечении месяца со дня истечения срока подачи жалобы по причине нахождения мирового судьи в отпуске и исполнения ее обязанностей мировым судьёй участка № 4. По делу № 2-105/07 копия апелляционной жалобы, поданная 29.02.2007г.
Петровым А.П. на решение от 03.02.2007г. каким-то образом другой стороне направлено 27.02.2007г., а само дело в городской суд представлено 19.03.2007г.
По 2-му участку на обобщение представлено 24 дела, которые направлялись на апелляцию.
Обобщение показало, что мировым судьёй участка № 2 требования ГПК РФ в основном соблюдаются.
По делу № 2-332/07 по иску Надточий Г.И. на апелляционной жалобе Башлыковой С.М. и других дата подачи жалобы мировым судьёй не проставлена.
Следует отметить высокую проходимость дел у мирового судьи Хотко А.Х.
На участке № 3 дела за 2007г. проверить не представилось возможным из-за отсутствия учета дел, направленных на апелляцию в 2007г.
Мировым судьёй Тлепцерше в 2008г. направлены два дела, нарушений не установлено.
С участка № 4 представлено 17 дел.
На участке № 4 в основном соблюдаются требования ГПК РФ, однако на некоторых апелляционных либо частных жалобах дата поступления жалобы на участок указывается таким образом, что невозможно различить какая цифра проставлена (дело № 2-15/4-07, № 2-260/4-07, № 2-1141/4-07 и другие).
С участка № 5 представлено 7 дел.
Дело № 2-1154/5-7 по иску Лактионовой Г.В., апелляционная жалоба была подана 29.12.2007г., а дело на апелляцию попало только 05.02.2008г., при этом на сопроводительном письме стоит исходящая дата 01.02.2008г.
По делу № 2-2135/6-07 апелляционная жалоба ЗАО «МАФ Доверие»
: поступила 02.10.2007г., копия жалобы стороне была направлена 11.10.07г., а
само дело с жалобой в суд направлено 12.11.2007г., т.е. через месяц со дня истечения срока подачи жалобы на решение.
По делу по иску Момотова А.В. к Гучетль М.М. решение принято 22.01.2008г., апелляционная жалоба на решение подана 06.02.2008г., копия жалобы стороне направлена только 13.02.2008г., а само дело на апелляцию направлено 13.03.2008г.
С участка № 6 представлено 11 дел.
Дело № 2-2055/6-07 по иску Громиной О.И. к в/ч и № 2-2053/6-07 по иску Караогланяна С.В. к в/ч апелляционные жалобы поданы 12.12.2007г., возражения на апелляционные жалобы поданы 24.12.2007г., а дела на апелляцию направлены 09.01.2008г.
С участка № 7 представлено 39 дел.
Не указывается дата исходящей корреспонденции на сопроводительном письме (дело № 2-661/7-07 по иску Шхалахова В.Х., № 2-769/7-07 по иску Хацац Ф.З. и многие другие).
Дело по иску Мельгош М.Н., частная жалоба подана 21.12.2007г., а дело на апелляцию направлено только 21.01.2008г.,
Дело № 2-684/7-07 на апелляционной жалобе Варельджан А.А. отсутствует дата её поступления на участок.
Дело № 2-767/7-07 по иску Ефременко В.А., апелляционная жалоба ответчиком подана 29.11.2007г., а дело на апелляцию направлено 28.12.2007г.
По делу № 2-376/7-07 по иску Крикуновой М.М. было вынесено определение, на которое подана апелляционная жалоба, однако мировой судья не оставил жалобу без движения для исправления недостатка.
По делу № 2-12/7-07 по иску Темрук Э.Х. мировой судья ответчикам направил копии апелляционной жалобы для сведения и предоставил им срок до 06.03.2007г. для представления ими своих отзывов на жалобу, однако само дело на апелляцию направил только 27.03.2007г.
По делу № 2-432/7-07 по иску Козленке П.С. мировой судья истцу направил для сведения копию апелляционной жалобы ответчика 22.06.2007г., а дело на апелляцию было направлено 20.07.2007г.
По делу № 2-447/7-07 по иску Новичихина Н.С. апелляционная жалоба была подана 22.06.2007г., копия истцу была направлена только 16.07.2007г., а само дело в суд поступило 25.07.2007г.
С участка № 8 представлено 9 дел.
Дело № 2-11/8-07 по иску Подопригора В.И., апелляционная жалоба подана 18.02.2008г., копия стороне направлена письмом без даты исходящего письма, однако в письме указано, что возражение необходимо представить 19.02.2008г.
Дело № 2-9/8-07 по иску Рудько В.В. на сопроводительном письме в горсуд не указана дата исходящей корреспонденции.
Дело № 2-34/8-07 по иску Ратиева Ю.П. на апелляционной жалобе отсутствует штамп входящей корреспонденции, адата и номер.
Дело № 2-343/8-07 по иску Дзендзюк Н.А. на сопроводительных письмах даты исходящей корреспонденции не проставляются.
Такие же ошибки допущены ещё по пяти делам.
Характерные ошибки, допускаемые мировыми судьями:
- после поступления апелляционной либо частной жалобы мировые судье не направляют их копии лицам, участвующим в деле не позднее следующего дня;
- после поступления отзыва на жалобу мировой судья не направляет дела на апелляцию после истечения срока обжалования решения;
- в сопроводительных письмах мировые судьи не указывают о том, что сторона в течение такого-то времени вправе представить свои возражения либо отзыв на апелляционную либо частную жалобы;
- в сопроводительных письмах мировые судьи без разбора указывают, что направляется дело для рассмотрения апелляционной жалобы, даже в тех случаях, когда направляется частная жалоба;
- на апелляционных, частных жалобах и на сопроводительных письмах мировые судьи не всегда указывают даты их поступления либо отправления;
- затягивание направления дела на апелляцию зачастую происходит из-за того, что, когда мировой судья находится в отпуске, то фактически делопроизводство приостанавливается, поскольку из-за объема работы сменного мирового судьи нагрузка увеличивается в два раза;
- мировые судье не используют фирменные бланки судебных участков при отправлении корреспонденции, порой заполняя клочки обычной бумаги.
Заместитель председателя суда Н. К. Боджоков
