Справка
по результатам обобщения судебной практики вынесения судьями
Майкопского городского суда судебных решений по уголовным и
гражданским делам, содержащих ссылки на Конвенцию о защите прав
человека и основных свобод и (или) постановления Европейского Суда
по правам человека за период с 2002 по 2007 гг.
Данное обобщение проведено в соответствии с поручением Председателя Верховного Суда Республики Адыгея А. И. Трахова от 11.09.2007г.
В целях обеспечения правильного и единообразного применения норм международного права при осуществлении правосудия судьями используются разъяснения постановления Пленума Верховного Суда от 10. 10. 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (далее - постановление пленума ВС РФ).
За указанный период времени судьями Майкопского городского суда вынесено:
1. 7 судебных решений по гражданским делам содержащих ссылки на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод;
2. 1 приговор по уголовному делу содержащий ссылку на постановление Европейского Суда по правам человека.
Так, судья Боджоков Н. К. при рассмотрении гражданского дела № 2 - 949/05 от 15. 07. 2005 г. по заявлению Панеш Б. X. к УГАИ МВД РА об устранении препятствий в регистрации а/м в мотивировочной части своего решения, сославшись на ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, устанавливающей незыблемость прав частного собственника, правильно применил приоритетность императивных норм международного права над национальными нормативными правовыми актами, обязав УГАИ МВД РА поставить на постоянный регистрационный учет а/м указанного гражданина.
Аналогично применена норма международного права судьей Богусом Ю. А. при вынесении решения по гражданскому делу № 2 1380/06 от 09. 08. 2005 г. по иску Зубова В. А. об оспаривании действий ГИБДД ОВД г. Горячий Ключ по отказу в снятии а/м с регистрационного учета.
При рассмотрении гражданского дела № 2 - 404/05 от 28. 02. 2005 г. по иску Бушмалевой Л. А. к Центральной избирательной комиссии РА о восстановлении на работе, выплате заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в мотивировочной части своего решения судья Боджоков Н. К., в соответствии с п. 12 постановления пленума ВС РФ, сослался на п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подтвердив кодифицированно закрепленное положение национального законодательства нормой международного права, дающего право каждому на справедливое судебное разбирательство.
Аналогично применена норма международного права судьей Кашуриным В. Б. при вынесении решения по гражданскому делу № 2 - - 4/07 от 27. 07. 2007 г. по иску Передерни М. Г. к Управлению Федерального Казначейства Министерства финансов РФ по РА, Управлению Министерства юстиции РФ по РА, Управлению судебного департамента ВС РФ по РА, Министерству финансов о защите чести и достоинства.
В мотивировочной части решения по гражданскому делу 2 - 355/06 от 23. 03. 2006 г. по иску Коноваловой Н. Н. и Каратаева В. И. к Беретарю Т. А., ВГТРК «Адыгея», Майкопской телерадиокомпании, редакциям газет: «Советская Адыгея», «Красное знамя», «Единство», «Маяк», «Заря», «Дружба», «Кошехабльские вести» о защите чести, достоинства и деловой репутации Боджоков Н. К. сослался на ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подтвердив конституционно закрепленное положение национального законодательства нормой международного права, дающего право каждому на свободу выражения своего мнения.
Аналогично были применены нормы международного права судьей Богусом Ю. А. при вынесении решения по делу № 2 - 1841/06 от 20. 10. 2006 г. по иску Акбашевой В. С. и Акбашевой А. Н. к Лысей Ю. И. и Новарчук В. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, и судьей Булжатовым А. X. при вынесении решения по делу № 2 - 84/06 от 28. 04. 2006 г. по иску Абази Неджмедина, Емиж Н. М., Сиюхова Г. Н. и Нахушева К. И. к Беджанову М. Б., Адыгейскому республиканскому институту гуманитарных исследований им. Т. Керашева и ГУП РА «Республиканское издательско полиграфическое предприятие «Адыгея» о признании сведений порочащими честь, достоинство, деловую репутацию и компенсации морального вреда.
При вынесении приговора по уголовному делу № 1 16/07 от 19. 01. 2007 г. по обвинению Костомахина С. С. в совершении преступлений,.предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 228. 1, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ судья Удычак Э. В. принял во внимание и сослался на позицию Европейского суда по правам человека по аналогичному делу изложенную в постановлении от 15. 12. 2005 г. по делу «Ваньян против Российской Федерации». Непосредственное вмешательство сотрудников наркоконтроля в мотивацию действий и поступков подозреваемого направленных на осуществление преступных действий, и использование полученных в результате этого доказательств, для возбуждения уголовного дела в отношении Костомахина С. С. по фактам покушения на сбыт наркотического средства признано незаконным. Подсудимый был оправдан по эпизодам покушения на сбыт наркотических средств, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
По результатам обобщения и с учетом изложенного полагаю, что в правоприменительной практике судьям необходимо чаще учитывать приоритетность и возможность прямого и непосредственного действия норм международного права, дополнять мотивацию выносимых решений и приговоров ссылками на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, применять по аналогии судебную практику Европейского суда по правам человека.
Председатель Майкопского городского суда Ю.М. Воронин
