Анализ и обобщение

причин и условий длительного рассмотрения уголовных дел,

рассмотренных в 2016 году.

Во исполнение пункта 27 плана работы Майкопского городского суда Республики Адыгея на первое полугодие 2017 года, Майкопским городским судом Республики Адыгея проведены анализ и обобщения причин и условий длительного рассмотрения уголовных дел, оконченных производством в 2016 году.

Майкопским городским судом всего за 2016 год рассмотрено 452 уголовных дела, в отношении 502 лиц.

За рассматриваемый период из 452 уголовных дел 22 дела в отношении 31 лиц рассмотрены в длительный период, что составляет 5 % от общего количества.

Ниже в таблице обобщены периоды рассмотрений дел.

Из 22 двух уголовных дел рассматриваемой категорией 2 дела рассмотрены в особом порядке без проведения судебного разбирательства в полном объеме. Невозможность рассмотрения уголовного дела № 1-20/2016 в отношении Деркуна С.С. обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в более короткие сроки, обусловлена рассмотрением в Тахтамукайском районном суде Республики Адыгея представления ФКУ УИИ УФСИН о применении в отношении Деркуна С.С. п. 4 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии  в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 №6576-6 ГД, а также сроком вступления в законную силу постановления Тахтамукайского районного суда от 12.02.2016 года.

Срок рассмотрения уголовного дела № 1-16/2016 в отношении Попова Б.Г. составил 3 месяца 10 дней, в связи с тем, что при поступлении дела в суд, Попов Б.Г. был осужден 13.11.2015г. Советским районным судом г. Владикавказ и находился в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по РСО –Алания, приговор в отношении него не вступил в законную силу, а с 07.12.2015 г. по 12.02.2016 г. подсудимый Попов Б.Г. этапом доставлялся в ИВС г. Майкопа.

Остальные 20 дел рассмотрены в общем порядке с проведением судебного разбирательства в полном объеме:

1. Уголовное дело № 1-3/2016 рассмотрено в течение 1 года в отношении Ханазаряна Григория Владимировича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и Ханазарян Елены Александровны обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Основными причинами отложений судебных заседаний явились неявка свидетелей (13 заседаний), неявки защитника (3 заседания). Кроме того подсудимая Ханазарян Е.А. направлялась на медицинское освидетельствование, уголовное дело приостанавливалось в связи с болезнью подсудимой Ханазарян Е.А.  

2. Уголовное дело № 1-14/2016 в отношении Рамазановой Фатимы Асадуллаховны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ и Карпенко Марии Кахрамановны обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.162 УК РФ рассмотрено за 3 месяца 6 дней, в связи с тем, что значительный период времени ушел на  вызов специалиста для допроса потерпевшей и предоставления им времени для подготовки (с 19.10.2015 г. по 30.10.2015 г.), а также в связи с неявкой свидетелей ( с 06.11.2015 по 26.11.2015 года), с14.12.2015 года  по 23.12.2015 года судебное заседание откладывалось для подготовки к прениям.

3. Уголовное дело № 1-7/2016 в отношении Хуако Азмета Махмудовича в совершении преступления предусмотренного ч.3  ст.327; ч. 3  ст.160  УК РФ рассмотрено за 8 месяцев 7 дней. Основными причинами отложений судебных заседаний явились неявка свидетелей, неявка прокурора, а также ознакомление сторон с материалами дела. Значительный период времени с 10.11.2015 год по 25.03.2016 года занял допрос свидетелей.

4. Уголовное дело № 1-11/2016 в отношении Смирнова Эдуарда Александровича в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст.159; ч. 3 ст.159; ч. 3 ст.159; ч. 4 ст.159; ч. 4 ст.159; ч. 4 ст.159; ч. 4 ст.159; ч. 4 ст.159 УК РФ рассмотрено за 7 месяцев 20 дней в связи с допросом большого количества потерпевших и свидетелей, а также их неявкой, кроме того судом длительное время исследовалось 11 томов материалов уголовного дела.

5. Причиной рассмотрения уголовного дела № 1-6/2016 в отношении Пятницкой Лидии Ивановны обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.160; ч. 3 ст.160 УК РФ за 9 месяцев 20 дней явилась  необходимость допроса 22 свидетелей и организация видеоконференц-связи для их допроса, обеспечение привода не явившихся свидетелей, период времени с 30.11.2015 г. по 25.02.2016 года ушел на проведение экспертизы и ознакомление с заключением эксперта, а также допроса самих экспертов. Три раза откладывалось судебное заседание по причине неявки защитника по болезни и участия в другом процессе.

6. Основной причиной рассмотрения уголовного дела № 1-13/2016 в отношении Туовой Ларисы Витальевны обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и Тхакушиновой Заремы Руслановны обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в течение 5 месяцев 25 дней явилось отложение судебных заседаний из-за неявки защитников и подсудимых по болезни, производство по делу три раза приостанавливалось до выздоровления подсудимых Туовой Л.В. и Амировой З.Р.

7. Уголовное дело № 1-10/2016 в отношении Калачевой Аллы Юрьевны обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 312 УК РФ и Сердюкова Алексея Алексеевича обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ рассмотрено за 9 месяцев. Судебные заседания откладывались два раза из-за неявки свидетелей, три раза из-за неявки подсудимых, один раз из-за  неготовности прокурора к прениям. Основной период времени ушел на допрос четверых представителей потерпевших, допрос большого количества свидетелей и исследование 27 томов уголовного дела.

8. Уголовное дело № 1-5/2016 в отношении Каурина Андрея Викторовича обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. а, г ч. 4 ст.228.1 УК РФ и Провоторова Александра Александровича обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. а, г ч. 4 ст.228.1 УК РФ рассмотрено за 9 месяцев 6 дней. Судебные заседания четыре раза откладывались из-за неявки прокурора и по его ходатайству. Два раза из-за неявки защитника по болезни. Значительный период времени ушел на обеспечение явки свидетелей и их допрос, а также исследование материалов дела.

9. Уголовное дело № 1-18/2016 в отношении Адамяна Павла Андраниковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. г ч. 2 ст.161 УК РФ рассмотрено за 1 месяц 20 дней. После рассмотрения вопроса по мере пресечения, основной период времени с 14.12.2015 года по 14.01.2016 года ушел на обеспечение явки свидетелей и их допроса.

         10. Уголовное дело № 1-25/2016 в отношении Малеваного Александра Васильевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 201 УК РФ,  п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ рассмотрено за 3 месяца 3 дня, данный срок обусловлен переходом из особого порядка рассмотрения уголовного дела в общий и отложениями судебных заседаний из-за неявки представителя потерпевшего.

11. Уголовное дело № 1-109/2016 в отношении Орлова Алексея Александровича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159; ч. 1 ст.285; ч. 2 ст.299; ч. 3 ст.303; п. а ч. 5 ст.290 УК РФ и Балдина Василия Николаевича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст.33 ч. 2 ст.299 УК РФ рассмотрено за 4 месяца 9 дней. Больший период времени ушел на допрос свидетелей, рассмотрение ходатайств защиты, исследование материалов уголовного дела. Судебные заседания откладывались из-за неявки подсудимых, подсудимый Балдин В.Н. объявлялся в розыск, один раз судебное заседание откладывалось из-за неявки прокурора.

12. Срок рассмотрения уголовного дела № 1-163/2016 в отношении Мустафина Марата Сайлауевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.291; ч. 3 ст.291; ч. 3 ст.291; ч. 3 ст.291; ч. 3 ст.291; ч. 3 ст.291; ч. 3 ст.291; ч. 3 ст.291; ч. 3 ст.291; ч. 3 ст.291; ч. 3 ст.291; ч. 3 ст.291; ч. 3 ст.291; ч. 3 ст.291; ч. 3 ст.291; ч. 3 ст.291; ч. 3 ст.291; ч. 3 ст.291; ч. 3 ст.291; ч. 3 ст.291; ч. 3 ст.291; ч. 3 ст.291; ч. 3 ст.291; ч. 3 ст.291; ч. 3 ст.291; ч. 3 ст.291; ч. 3 ст.291; ч. 3 ст.291; ч. 1 ст.322.1; ч. 3 ст.291 УК РФ составил 3 месяца 28 дней. После проведения судебного заседания для решения вопроса по мере пресечения, период времени с 11.05.2016 г. по 16.05.2016 г. ушел на исследование материалов дела, с 23.05.2016 г. по 05.07.2016 г. проходил допрос свидетелей. Период времени с 25.07.2016 г. по 09.08.2016 г. ушел на рассмотрение ходатайств защиты.

13. Уголовное дело № 1-306/2016 в отношении Шовгенова Мухаммеда Аскарбиевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ рассмотрено за 2 месяца 15 дней. Основой причиной послужило то, что судебные заседания откладывались четыре раза из-за неявки подсудимого по болезни и один раз из-за неявки свидетелей.

14. Уголовное дело № 1-297/2016 в отношении Зезараховой Марият Джамбулетовны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 3 УК РФ рассмотрено за 2 месяца 27 дней. Из-за неявки сторон судебные заседания не откладывались. Большая часть времени ушла на допрос свидетелей, кроме того по делу проводилась дактилоскопическая экспертиза.

15. Уголовное дело № 1-220/2016 в отношении Кафейджяна Арсена Пирзантовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 3 УК РФ рассмотрено за 4 месяца 24 дня. Больший период времени с 22.06.2016 г. по 10.10.2016 года ушел на допрос свидетелей, обеспечение их явки, организации судебных заседаний для проведения видеоконференцсвязи.

16. Уголовное дело № 1-278/2016 в отношении Аутлева Аскербия Нурбиевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. ст.201 ч.1; ст.159 ч.2 УКРФ, Хамукова Руслана Казбековича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.327 ч.2, (26 эп.) ст.159 ч.2 УК РФ рассмотрено за 3 месяца 28 дней. Период времени с 26.07.2016 года по 23.09.2016 года ушел на допрос потерпевших и обеспечение их привода. Три судебных заседания с 28.09.2016 г. по 17.10.2016 г. проходил допрос свидетелей по ВКС, три судебных заседания с 25.10.2016 г. по 02.11.2016 г. проходил допрос подсудимых, с 03.11.2016 г. по 08.11.2016 г. проходили прения, подсудимые выступили с последним словом и 10.11.2016 г. вынесен приговор.

17. Уголовное дело 1-361/2016 в отношении Уралова Александра Юрьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. ст. ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ рассмотрено за 3 месяца 8 дней. Основой причиной отложений судебных заседаний и длительного периода рассмотрения явились не результативные приводы свидетелей, кроме того стороной защиты заявлялись ходатайства о вызове дополнительных свидетелей и истребовании дополнительных сведений.

18. Уголовное дело № 1-177/2016г. в отношении Чалого Виктора Михайловича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ рассмотрено за 5 месяцев 28 дней, данный период обоснован допросом большого количества свидетелей, кроме того по делу подсудимым и защитником заявлялись многочисленные ходатайства о вызове дополнительных свидетелей, истребования, информации, проведения лингвистических экспертиз документов, кроме того, не все приводы были результативными и несколько свидетелей, такие как Иванова, Чуц, Заверуха подергались приводу неоднократно.

19. Уголовное дело № 1-1-231/2016 в отношении Иванова Дмитрия Ивановича, Щербина Жанны Олеговны, Киселевой Ирины Георгиевны обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.192; ст.191 ч.2 УК РФ рассмотрено за 4 месяца 23 дня. Периоды времени – с 01.07.2016 г. по 08.08.2016 г. ушли на допрос свидетелей и обеспечение их явки, а также с 16.08.2016 г. по 14.10.2016 г. на исследование материалов дела.

20. Уголовное дело № 1-360/2016г. в отношении Федотова Геннадия Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.105 ч.1 УК РФ рассмотрено за 2 месяца. Весь период времени ушел на допрос свидетелей обвинения и свидетелей, вызванных по ходатайству защиты. Из-за неявки свидетелей дело откладывалось один раз.

Таким образом, можно сделать вывод, о том, что основными причинами длительного рассмотрения уголовных дел являются неявка сторон в судебное заседание, необходимость проведения экспертиз и истребования дополнительной информации для вынесения законного и справедливого решения.

Неявка в судебное заседание свидетелей, чаще всего обусловлена их преднамеренным уклонением, либо невозможностью явиться по болезни, кроме того в результате длительного предварительного расследования, некоторые свидетели меняли место жительства и номера телефонов, в результате чего приводы были нерезультативными. Государственные обвинители и защитники не являлись в судебные заседания в основном из-за занятости в других процессах или по болезни, однако нередки случаи, когда откладывались процессы из-за их неготовности к судебному заседанию.

Кроме того, длительное рассмотрение уголовных дел обусловлено необходимостью суда в устранении недоработок предварительного  следствия, как правило проведением экспертиз, восполнением материалов дела дополнительной информацией, вызовом дополнительных свидетелей и экспертов. Судом вынесено 4 частных постановления по делам анализируемой категории.

Загруженность судей объемными делами, с большим количеством потерпевших и свидетелей, подсудимыми, находящимися под стражей, не позволяло назначать судебные заседания, в основном чаще, чем раз в неделю.

Таким образом, в условиях загруженности объемными делами, с большим количеством потерпевших и свидетелей, занятостью сторон в других процессах, необходимости восполнения недоработок предварительного следствия суду не всегда удается рассматривать уголовные дела в более короткие сроки.

         Судья Майкопского

         городского суда                                                                  А.В. Никандров