О Б О Б Щ Е Н И Е

практики работы по рассмотрению ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и о предоставлении отсрочки исполнения наказания в порядке, предусмотренном ст. 82 УК РФ, за 2013 год и первые 6 месяцев 2014 года

Рассмотрение судом ходатайств об условно-досрочном освобождении.

За период с 01.01.2013 года по 01.07.2014 года Майкопским городским судом Республики Адыгея рассмотрено 129 ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении (98 в 2013 году и 31 за 6 месяцев 2014 года), из них удовлетворено 56 ходатайств, что составляет 43,4%, в удовлетворении 63 отказано, что составляет 48,8%, производство по 8 ходатайствам прекращено, что составляет 6,2%, 1 ходатайство направлено по подсудности, что составляет 0,8%, 1 ходатайство оставлено без рассмотрения, что составляет 0,8%.

Из 63 постановлений об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденными обжаловано 18. Судом апелляционной инстанции удовлетворено всего 2 жалобы осужденных, что составляет 11%, а 16 постановлений суда первой инстанции оставлены без изменения – 89%.

Так, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 30.07.2013 года, постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.06.2013 года (судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Горголин А.Т., материал №4/1-43/2013) отменено, ходатайство осужденной Слабшис С.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворено.

Основанием отмены постановления суда от 20.06.2013 года послужило отсутствие мотивировки принятого судом первой инстанции решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной.

Кроме того, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19.11.2013 года, постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.09.2013 года (судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Куадже Т.А., материал №4/1-67/2013) отменено, ходатайство осужденной Гусейновой Д.М. об условно-досрочном освобождении удовлетворено.

Основанием отмены постановления суда от 17.09.2013 года послужило то факт, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении, сослался только на тот факт, что Гусейнова Д.М. ранее была осуждена за тяжкое преступление, наказание за которое полностью отбыла.

Между тем законодатель не предусмотрел в действующем законе, что судимости, за которые наказание отбыто, являются препятствием для освобождения условно- досрочно в ходе отбывания наказания за последующие деяния.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно- досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно- досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность пребывания в одном из исправительных учреждений и т. д.

В связи с изложенным, считаю необходимым обратить внимание судей Майкопского городского суда Республики Адыгея при рассмотрении ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания на соблюдение требований ст. 79 УК РФ, а также Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно- досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

По степени тяжести совершенных осужденными преступлений, рассмотренные ходатайства можно охарактеризовать следующим образом:

- 11 ходатайств от осужденных, совершивших особо тяжкие преступления (8,5%);

- 50 ходатайств от осужденных, совершивших тяжкие преступления (38,7%);

- 68 ходатайств от осужденных, совершивших преступления средней и небольшой тяжести (52,7%).

Рассмотрение судом ходатайств осужденных о замене наказания более мягким видом наказания.

За период с 01.01.2013 года по 01.07.2014 года Майкопским городским судом Республики Адыгея рассмотрено 61 ходатайство осужденных о замене наказания более мягким видом наказания (31 в 2013 году и 30 за 6 месяцев 2014 года), из них удовлетворено 27 ходатайств, что составляет 44,2%, отказано в удовлетворении 22 ходатайств осужденных, что составляет 36,1%, производство по 8 ходатайствам прекращено, что составляет 13,1%, 3 ходатайства направлены по подсудности, что составляет 4,9%, 1 ходатайство оставлено без рассмотрения, что составляет 1,6%.

Из 22 постановлений об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденными обжаловано 5. Судом апелляционной инстанции удовлетворена всего 1 жалоба осужденной, что составляет 20%, а 4 постановления суда первой инстанции оставлены без изменения – 80%.

Так, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 23.08.2013 года, постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09.07.2013 года (судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Горголин А.Т., материал №4/5-16/2013) отменено, ходатайство осужденной Кусаиновой Т.Ф. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено.

Основанием отмены постановления суда от 09.07.2013 года послужило то, что судом первой инстанции при принятии решения по ходатайству Кусаиновой Т.Ф. не дано оценки совокупности всех данных о ее личности, отношению к труду, наличию поощрений и взыскания, которое на момент рассмотрения ходатайства уже было погашено, то есть, не учтено в полной мере поведение осужденной в период отбывания наказания, а также необоснованно сделана ссылка на то, что по месту жительства осужденная характеризуется отрицательно и вела антиобщественный образ жизни.

В связи с изложенным, считаю необходимым обратить внимание судей Майкопского городского суда Республики Адыгея при рассмотрении ходатайств осужденных о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на соблюдение требований ст. 80 УК РФ, а также Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно- досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

По степени тяжести совершенных осужденными преступлений, рассмотренные ходатайства можно охарактеризовать следующим образом:

- 7 ходатайств от осужденных, совершивших особо тяжкие преступления (11,5%);

- 33 ходатайств от осужденных, совершивших тяжкие преступления (54%);

- 21 ходатайство от осужденных, совершивших преступления средней и небольшой тяжести (34,4%).

Рассмотрение судом ходатайств осужденных о предоставлении отсрочки от отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 82 УК РФ.

За период с 01.01.2013 года по 01.07.2014 года Майкопским городским судом Республики Адыгея рассмотрено 8 ходатайств осужденных о предоставлении отсрочки от отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ (6 в 2013 году и 2 за 6 месяцев 2014 года), из них удовлетворено 1 ходатайство, что составляет 12,5%, отказано в удовлетворении 6 ходатайств осужденных, что составляет 75%, 1 ходатайство оставлено без рассмотрения, что составляет 12,5%.

Из 6 постановлений об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки от отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ осужденными обжаловано 2. Судом апелляционной инстанции жалобы осужденных оставлены без удовлетворения, а постановления суда без изменения (100%).

По степени тяжести совершенных осужденными преступлений, рассмотренные ходатайства можно охарактеризовать следующим образом:

- 3 ходатайства от осужденных, совершивших особо тяжкие преступления (37,5%);

- 5 ходатайств от осужденных, совершивших тяжкие преступления (62,5%).

Необходимо отметить, что низкий процент отмененных судом апелляционной инстанции постановлений Майкопского городского суда Республики Адыгея свидетельствует о том, что судьи – криминалисты Майкопского городского суда Республики Адыгея в целом правильно применяют уголовно-процессуальное законодательство, определяющее порядок и основания применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и предоставления отсрочки отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 82 УК РФ.

Предлагаю довести настоящую информацию до сведения судей Майкопского городского суда Республики Адыгея.

Судья

Майкопского городского суда

Республики Адыгея                                                                               В.Л. Галаган