ОБОБЩЕНИЕ 

судебной практики по рассмотрению уголовных дел

Майкопского городского суда

о преступлениях, связанных с нарушением

правил дорожного движения  и эксплуатации транспортных средств за 2013 года и 9 месяцев 2014 года.

Во исполнение  пункта 20  плана работы Майкопского городского суда Республики Адыгея на второе полугодие 2014 года, Майкопским городским судом Республики Адыгея проведено обобщение судебной практики рассмотрения дел о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения  и эксплуатации транспортных средств за 2013 год и 9 месяцев 2014 года.

Майкопским городским судом в 2013 году рассмотрено  33 уголовных дела вышеуказанной категории, из них 26 уголовных дела в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, рассмотрены в особом порядке без проведения судебного разбирательства в полном объеме, 6 уголовных дела были рассмотрены в общем порядке уголовного судопроизводства и 1 уголовное дело прекращено в предварительном слушании.

С января по сентябрь 2014 года  Майкопским городским судом рассмотрено  25 уголовных дел, из них 20 уголовных дел в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, рассмотрены в особом порядке без проведения судебного разбирательства в полном объеме, 4 уголовных дела были рассмотрены в общем порядке уголовного судопроизводства и 1 уголовное дело прекращено в предварительном слушании.

Статистические данные о порядке рассмотрения уголовных дел приведены ниже в таблице.

На основании приведенных статистических данных, можно сделать вывод о том, что в 2014 году  количество уголовных дел о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, рассматриваемых судом по сравнению с аналогичным периодом 2013 года уменьшилось на 1 %.

         Майкопским городском судом были рассмотрены дела о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения  и эксплуатации транспортных средств по следующим составам:

Анализируя вышеуказанные статистические данные можно сделать вывод, об уменьшении  в 2014 году по сравнению с аналогичным периодом 2013 года  уголовных дел предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ на 1%, количество уголовных дел,  предусмотренных ч.  2 ст. 264 УК РФ увеличилось на 1%. Количество уголовных дел, предусмотренных ч. 3 ст. 264УК РФ увеличилось на 3%. Количество уголовных дел, предусмотренных ч. 4 ст. 264 УК РФ в 2014 году уменьшилось на 7 %. С января по сентябрь 2013 года Майкопским городским судом не были рассмотрены уголовные дела, предусмотренные ч. 5 ст. 264 УК РФ, поэтому количество уголовных дел данной категории, за указанный период 2014 года увеличилось  на 4%.

В 2013 году из 24 рассмотренных уголовных дел о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, оконченных, с вынесением приговора, осужденным назначены следующие виды наказания: ограничение свободы - 14 лицам, лишение свободы - 7 лицам, лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ – 2 лицам, лишение свободы с применением ст. 82 УК РФ – 1 лицу. 8 уголовных дел прекращены в связи с примирением с потерпевшими и 1 уголовное дело прекращено в связи со смертью подсудимого.

За сентябрь-январь 2014 года, из 17 рассмотренных уголовных дел по анализируемой категории, оконченных с вынесением приговора осужденным назначены следующие виды наказания: ограничение свободы - 4 лицам, лишение свободы -7 лицам, лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ – 6 лицам. 7 уголовных дел прекращены в связи с примирением с потерпевшими, 1 уголовное дело прекращено  в связи с изданием акта об амнистии.

Ниже в таблице приведены виды наказаний, примененных судьями Майкопского городского суда  при назначении наказания по преступлениям, связанных с нарушением правил дорожного движения  и эксплуатации транспортных средств за 2013 год и 9 месяцев 2014 года.

         Анализируя вышеуказанные статистические данные можно сделать вывод, о том, в 2014 году наказания в виде ограничения свободы назначалось на 28% меньше, чем за аналогичный период 2013 года. Количество вынесенных приговоров с назначением наказания в виде лишения свободы в 2014 году на 8% больше аналогичного периода 2013 года. Наказание в виде лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ с января по сентябрь 2014 года  назначалось на  25% больше чем за аналогичный период времени 2013 года. Наказание в виде лишение свободы с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ с января по сентябрь 2014 года  не назначалось.

Сравнительная таблица прекращенных уголовных дел по преступлениям, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, рассмотренных в 2013 году и с января по сентябрь 2014 года.

На основании приведенных статистических данных, можно сделать вывод, о том, что количество прекращенных дел в связи с примирением с потерпевшими, рассмотренных за январь-сентябрь 2014 года увеличилось на 3% по сравнению с аналогичным периодом 2013 года.

За указанные периоды в порядке ст. 237  УПК РФ  Майкопским городским судом уголовные дела прокурору для устранения препятствий  рассмотрения  уголовного дела  не возвращались.

При рассмотрении уголовных дел анализируемой категории судьями Майкопского городского суда за 2013 год вынесено 4 частных постановления из 33 рассмотренных уголовных дел, что составило 12%, а с января по сентябрь 2014 года вынесено 2 частных постановления о нарушениях закона, допущенных при производстве дознания и следствия из 25 рассмотренных уголовных дел, что составило 8 % об общего количества дел анализируемой категории.

Основаниями вынесения 4 частных постановлений по уголовному делу № 1-36/2013 по обвинению Байбурдова В.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, по уголовному делу № 1-85/2013 по обвинению Волковой Н.И. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по уголовному делу № 1-59/2013 по обвинению Басова Н.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по уголовному делу № 1-263/2013 по обвинению Ефремова Т.А.  по ч. 3 ст. 264 УК РФ, явилось, то, что в материалах дела отсутствовали расписки от сторон по делу об СМС – оповещении, не были изъяты и приобщены к материалам дела водительские права Волковой Н.И., отсутствовали в материалах уголовного дела сведении о добровольном возмещении Басовым Н.В. имущественного ущерба и компенсации морального вреда потерпевшим  Белову Д.Ю. и Назаренко А.А., что не было отражено в обвинительном заключении, обстоятельством смягчающим наказание обвиняемому, не были  истребованы сведения о привлечении  Ефремова Т.А. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения  при управлении транспортным средством, что  послужило основанием для отложения уголовного дела и запроса названной справки и способствовало затягиванию сроков рассмотрения дела.

За январь - сентябрь 2014 года судьями Майкопского городского суда было вынесено 2 частных постановления при рассмотрении уголовного дела № 1-15/2014 по обвинению Томилина В.Ю.  по ч. 1 ст. 264 УК РФ и уголовного дела № 1-394/2014 по обвинению Рахимова У.И. по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Основаниями к  вынесению частных постановлений послужило, то, что  следователем не было указано в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении  Томилина В.Ю. малолетнего ребенка, в материалах дела в отношении Рахимова У.И. отсутствовало постановление о размере вознаграждения адвоката, назначенного следователем в соответствии со ст. 51 УПК РФ.

В апелляционном порядке в Верховном суде Республики Адыгея в 2013 году обжаловались 4 приговора: по уголовному делу  № 1- 26/2013 по обвинению Шаова Яна Юрьевича по ч. 4 ст. 264 УК РФ, по уголовному делу № 1-226/2013 по обвинению Кузнецова Александра Владимировича по ч. 4 ст. 264 УК РФ, по уголовному делу № 1-228/2013 по обвинению Руковишникова  Р.С. обвиняемого по ч. 3 ст. 264 УК РФ,  по уголовному делу  № 1-263/2013 по обвинению Ефремова  Т.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, и 1 постановление о прекращении уголовного дела № 1-304/2013 по обвинению Гаменюка О.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, что составило 15 % от общего количества рассмотренных дел, которые судебной коллегией Верховного суда Республики Адыгея оставлены в силе и без изменений.

С января по сентябрь 2014 года в  апелляционном порядке в Верховном суде Республики Адыгея рассмотрено 8 уголовных дел,  в отношении Псеунова Р.Ч., обвиняемого по ч. 3 ст. 264 УК РФ,  Лампарадзе А.Н. обвиняемого по ч. 2 ст. 264 УК РФ, Томилина В.Ю. обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ Ситникова А.В. обвиняемого по ч. 3 ст. 264 УК РФ, Багдасаряна С.В. обвиняемого по ч. 3 ст. 264 УК РФ, Чиназирова А.А. обвиняемого по ч. 5 ст. 264 УК РФ, Совмиза Р.А., обвиняемого по ч. 3 ст. 264 УК РФ, обвиняемого Костарнова А.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ,  что составило 32 % от общего количества рассмотренных Майкопским городским судом уголовных дел анализируемой категории.  

Из вышеуказанных приговоров в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея было изменено 2 приговора, что составило 25 % от общего числа рассмотренных уголовных дел анализируемой категории в апелляционной инстанции.

Основаниями изменения приговора в отношении Совмиза Р.А., обвиняемого по ч. 3 ст. 264 УК РФ,  явилось то, что при решении вопроса о неприменении положений ст. 73 УК РФ суд первой инстанции в качестве обоснования принятого решения сослался на совершение осужденным грубейшего нарушения Правил дорожного движения, повлекшее наступление необратимого последствия в виде смерти человека, которые являются  квалифицирующими признаками  совершенного Совмизом Р.Л. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ввиду чего подлежали исключению из приговора.

Основаниями изменения приговора в отношении Костарнова А.В., обвиняемого по ч. 3 ст. 264 УК РФ,  явилось исключение из описательно-мотивировочной части  приговора указание  при назначении наказания  на совершение Костарновым А.В. преступления, «повлекшее по неосторожности смерть одного человека и причинение тяжких телесных  повреждений  другому человеку, а также нарушение  им правил безопасности дорожного движения», поскольку обстоятельства, предусмотренные в качестве  признака преступления,  не могут учитываться при назначении наказания.

В ниже приведенной таблице указано количество обжалованных приговоров и постановлений, количество измененных приговоров рассмотренных судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея по судьям Майкопского городского суда, рассматривающим уголовные дела за 2013 год и январь - сентябрь 2014 года:

На основании изложенного можно сделать вывод, что при рассмотрении уголовных дел по преступлениям, связанным с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств,  судьями Майкопского городского суда в основном соблюдаются требования уголовного и уголовно-процессуального закона.

 Судья Майкопского

 городского суда                                                                             Т.А. Поплавко