С П Р А В К А

об итогах работы МГС в 2010

             За прошедший  2010г. судьями МГС окончено рассмотрением с вынесением решений (данные на 31.12.2010г.) 2494 дела  (против 2270 дел  в  2009г.), что на 224 дела  больше чем в прошлом году или прирост составил  9,8%.

            С нарушением сроков, предусмотренных ГПК РФ рассмотрено 4 дела или 0,1% (судьи Гуагов Р.А. и Зубков Г.А. по одному делу и у Турковой  А.Н. два дела), против 1 дела в 2009г.

            В кассационном порядке было обжаловано  466 решений (против 358 в 2009г.), из них оставлено в силе 351 решение или 75,3 % (против 276 в 2009г. или 78%), полностью отменено 76 решений (в 2009г.  было 54 решений), частично 15 решений (в 2009г. было 7 решений), с вынесением нового решения 16 (в 2009г. было 14 решений), в целом утверждаемость  в  2010г. на 2,7 % ниже чем в 2009г.

            Низкая утверждаемость у  судей Середы А.Н. – 64,5%, Нехая Р.М. – 65,1% и Турковой А.Н. – 69,5%,  высокая утверждаемость только у судей Зубкова Г.А. – 100% и Куадже Т.А. – 94%, остальные судьи имеют показатели в пределах от 73 до 86 %.

            Вместе с тем, если исходить из общего количества рассмотренных судьями МГС с принятием решений (2494) и количеством обжалованных (466)  и отмененных-измененных (107) в кассационном порядке решений, то стабильность судебных решений составила 95,4%.

            Причины отмены либо изменений решений:

- нарушение положений ГПК РФ отменено  73 решения (или 63% всех отменных или измененных решений), в том числе ненадлежащая подготовка дела к судебному разбирательству, неправильная оценка доказательств либо суд не затребовал дополнительные доказательства, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка установленным судом обстоятельствам дела, несоответствие самого решения требованиям ст.ст. 195 и 196 ГПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие стороны, не разрешение вопроса о проведении экспертизы, когда по делу такая экспертиза была необходима, не выполнение указаний кассационной инстанции после отмены предыдущего решения, нарушение тайны совещательной комнаты и др.;

- неправильное толкование и применение материального закона отменено  42 решения (или 37% всех отменных или измененных решений): в основном норм ГК РФ, СК РФ, ЗК РФ и ЖК РФ;

            Надо сказать, что нарушения, допускаемые судьями МГС свидетельствуют о том, что они, к сожалению, слабо руководствуются (чтобы не сказать, что вообще не руководствуются) разъяснениями, изложенными в Постановлениях Пленумов Верховного суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении», от 27 декабря 2007г. № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях», от 24 июня 2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», от 26 июня 2008г. № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» и других постановлений по вопросам судопроизводства.

            P.S. Примечательно, что после отмены решений по мотивам не исследованности обстоятельств дела и доказательств по делу  и  направления дел на новое рассмотрение были приняты точно такие же решения по 17 делам и они в последующем устояли.

            По ограничению судьями МГС доступа к правосудию.           

            В 2010г. судьями МГС было вынесено 985 определений по различным вопросам (в 2009г. было 1096), из них:

- по ст. 263 ч. 3 ГПК РФ (оставление без рассмотрения) – 14 (в 2009г. было 30);

- по ст. 134 ГПК РФ (отказ в принятии заявления) – 43 (в 2009г. было 87);

- по ст. 135 ГПК РФ (возвращено заявлений) – 219 (в 2009г. было 335);

- по ст. 136 ГПК РФ (оставление без движения) – 258 (в 2009г. было 292).

           В 2010г. обжаловано определений 167, отменено 53, оставлено в силе 111, утверждаемость составила  66,5%.

            Из общего числа обжалованных  определений, связанных с ограничением доступа к правосудию (ст.ст. 134, 135, 135, 263 ч. 3 ГПК РФ), т.е. 43 частных жалоб, отменено 15, оставлено в силе 28 определений, утверждаемость составила 53,6%.

По мировым судьям.   

                     В истекшем году мировыми судьями с принятием решений рассмотрено 13966 дел (в 2009г. было 15263 дела), что на 1297 дел меньше.

                   На решения мировых судей было подано 160 апелляционных жалоб (в 2009г. было 145), были обжалованы 54 определения (в 2009г. было 76), утверждаемость составила 61,26% (в 2009г. было 73,11%),  низкая утверждаемость  у  Хагундоковой Р.Р. – 37,5%  и у  Матыжева Р.А. – 47,18%.

                   По ограничению мировыми судьями доступа к правосудию:

              Мировыми судьями в истекшем году вынесено 360 определений, из них в порядке:

- ст. 134 ГПК РФ (отказ в принятии) – 19

- ст. 135 ГПК РФ (возвращено) – 121

- ст. 136 ГПК РФ (оставлено без движения) – 182

- ст. 222 ГПК РФ (оставлено без рассмотрения) – 38

                  Больше всех таких определений у Рязановой А.В. – 79, у Хотко А.Х. – 57, у Хагундоковой Р.Р. – 56, у Муращенко М.Д. – 54.

                  Обжаловано в апелляционном порядке 16 определений, отменено 9, оставлено без изменения 7 определений, стабильность составила 56,2%.

                   По административным делам.

                   Всего в 2010г. судьями МГС рассмотрено 351 жалоба на постановления по делам об административных правонарушениях (в 2009г. было 464), из них на постановления мировых судей 161 жалоба (в 2009г. было 203), других административных органов 190 (в 2009г. было 261), без изменений оставлено 189,  отменено 141, с прекращением производства 104.

                    По мировым судьям самая высокая утверждаемость у Шавлинской Т.В. 100%, низкая утверждаемость у Хагундоковой Р.Р. – 39,14%, у остальных 61 и более %.

                    По частным определениям.

                       За 2010г. судьями Верховного суда РА в адрес Председателя МГС в отношении судей МГС вынесено  6 частных определений, из которых:

- в отношении Нехая Р.М. – 2

- в отношении Турковой А.Н. – 2

- в отношении Булжатова А.Х. – 1

- в отношении Середы А.Н. - 1

                       Судьями МГС вынесено  99 частных определений (в 2009г. было 55), из которых 16 (12 по гражданским делам, 4 по административным делам) в отношении мировых судей г. Майкопа, а именно:

- в отношении Матыжева Р.А. –  7 (1 по административному делу)

- в отношении Хагундоковой Р.Р. – 3

- в отношении Шавлинской Т.В. – 2 (оба по административному делу)

- в отношении Никандрова А.В. – 1

- в отношении Сташ Б.Ю. – 1

- в отношении Хотко А.Х. - 1

- в отношении Фоменко А.В. – 1 (по административному делу)

                        В частных определениях внимание Председателя МГС обращалось на те, или иные грубые нарушения мировыми судьями требований ГПК РФ, КоАП РФ, Присяги судьи и (или) судебной этики.

                       Предлагаю работу  судей МГС в истекшем году признать вполне удовлетворительной. (Аплодисменты)

                        Заместитель Председателя суда                                       Н. Боджоков