СПРАВКА

о результатах обобщения практики рассмотрения дел о преступления против личности, рассмотренным Майкопским городским судом в 2009 году

В соответствии с планом работы Майкопского городского суда на I полугодие 2009 года, утвержденным Председателем Майкопского городского суда РА, мною, судьей Тачаховым Р.З., был проведен анализ практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях против личности в 2009 году.

В результате проведенного обобщения установлено следующее:

За период 2009 года Майкопским городским судом РА всего было рассмотрены с вынесением приговора 411 уголовных дел в отношении 456 лиц, из них за совершение преступлений против личности (ст.ст. 105-156 УК РФ) осуждено 51 лицо, что составляет 11,18% от общего числа осужденных судом лиц.  

Из 51 лиц, осужденных за совершения преступлений против личности, осуждены за совершение преступления, предусмотренного: Данные отражены в Таблице № 1

ТАБЛИЦА № 1

Следует отметить, что по ст. 134 УК РФ в 2009 году судом рассмотрено 4 уголовных дела в отношении 4 лиц, которые прекращены по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Приведенные статистические данные свидетельствуют, что основной категорией преступлений против личности являются преступления направленные против жизни и здоровья граждан – ст. 105-125 УК РФ, составившие 62% от общего числа рассмотренных дел.

Согласно приказу Председателя Майкопского городского суда РА № 20 от 22 декабря 2009 года уголовные дела о преступлениях против личности и половой неприкосновенности закреплены за судьей Тачаховым Р.З., однако  в 2009 году рассматривались всеми судьями-криминалистами Майкопского городского суда Республики Адыгея.

21 лицо из 51 осужденных за совершение преступления обобщаемой категории воспользовались своим правом на рассмотрение уголовных дел с применением особого порядка судебного разбирательства, что составило 41% от их числа.

23 осужденным лицам назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, 19 лиц было осуждено к лишению свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ. Таким образом, карательная практика составила 45%. Отсутствие иных видов наказаний, предусмотренных уголовным законом (штраф, исправительные работы, обязательные работы) вызвано спецификой дел обобщаемой категории, большая часть из которых представляет собой тяжкие и особо тяжкие преступления, за совершение которых законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

Дополнительные виды наказаний по делам указанной категории судом в 2009 году не назначались.

В большинстве случаев судьями при назначении наказания строго учитывались требования закона. При этом судьями мотивировался вид и размер наказания независимо от того, назначалось ли наказание в пределах санкции статьи.

Наказание с применением ст. 64 УК РФ по данной категории дел судьями не назначалось.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. 43 УК РФ, применяя наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд также руководствовался общими началами назначения наказания, предусмотренными ст. 60 УК РФ, а также требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (с изменениями от 3 апреля 2008 г., 29 октября 2009 г.).

Так, при назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд руководствовался правилами ст. 58 УК РФ, назначая осужденным установленный этой статьей вид исправительного учреждения.

         В 2009 году судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея были отменены и изменены 3 приговора в отношении 3 лиц, осужденных за совершение преступлений против личности: дело по обвинению Сергеевой Е.М. по  п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156, п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ (судья Тачахов Р.З.), дело по обвинению Гишева Р.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ (судья Коротких А.В.), дело по обвинению Алёхина А.Ю. по ч. 1 ст. 116, п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ (судья Удычак Э.В.).

Так Сергеева Е.М. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156, п. «б» ч. 2 ст. 111  УК РФ и ей было назначено наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

- по ст. 156 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ 7 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судебной коллегии по уголовному делам Верховного суда Республики Адыгея от 29.05.2009 г. приговор в отношении Сергеевой Е.М. отменён по кассационному представлению прокурора и жалобе осужденной и дело направлено на новое рассмотрение; при этом в кассационном представлении государственный обвинитель просил суд исключить из объёма предъявленного Сергеевой Е.М. обвинения п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ. Причиной отмены приговора послужило не указание в приговоре о применении требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, а также «допущение нечётких формулировок».

При повторном рассмотрении дела, приговором от 17.07.2009 г. (судья Демьяненко), Сергеева Е.М. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156, п. «б» ч. 2 ст. 111  УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

- по ст. 156 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ 7 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71  УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанный приговор вступил в законную силу.

Гишев Р.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима.

Судебной коллегией данный приговор по кассационному представлению прокурора и жалобе осужденного был отменён и дело направлено на новое рассмотрение. Причиной отмены приговора явилось несоответствие выводов суда обстоятельствам уголовного дела, а так же мягкость назначенного Гишеву Р.А. наказания. 

При повторном рассмотрении дела (судья Тачахов Р.З.) Гишев Р.А. был оправдан по предъявленному ему обвинению и указанный оправдательный приговор вступил в законную силу (определение коллегии от 26.02.2010 года).

Алёхин Ю.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116, п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима.

Судебной коллегией данный приговор по кассационному представлению прокурора был отменён и дело направлено на новое рассмотрение. Причиной отмены приговора явилось назначение Алёхину Ю.В. чрезмерно мягкого наказания (судом не было учтено отягчающее вину обстоятельство – совершение преступления в отношении малолетнего). 

При повторном рассмотрении дела (судья Демьяненко Л.И.) Алехин Ю.В. признан виновным по ч. 1 ст. 116, п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцем лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима. Указанный приговор вступил в законную силу.

 По другим основаниям в 2009 году приговоры Майкопского городского суда не изменялись и не отменялись.

Судья Майкопского городского суда                          Р.З. Тачахов